Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Humberto Decarli R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 9.928, actuando en su carácter de apoderada judicial de JESÚS MAITA, titular de la cedula de identidad número V-11.557.912 contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA (I.A.A.I.M.). En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Humberto Decarli R., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 9.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por abogado Nelson Rojas Villegas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 31.431, actuando en su carácter de apoderado judicial de JOSÉ LUIS JIMENEZ ACOSTA, RAFAEL EDUARDO HERNÁNDEZ CESARIO, LUIS ALFREDO ZABALETA SÁNCHEZ, WILLIAMS ENRIQUE MIJARES LÓPEZ , NERIO DE JESÚS MILANEZ TORRES, JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ TORRES, PEDRO JOSÉ RICO ALVARADO Y JOSÉ RAMÓN MERCADO NOGUERA, titulares de la cédula de identidad números V-11.360.181, V-6.649.955, V-10.246.480, V-4.874.429, V-8.148.001, V-11.522.484, V-6.222.696 y V-7.539.277 respectivamente, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por YAJAIRA PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.882.693, contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA PROCEDENTE el reclamo del ajuste del monto de la pensión de jubilación pretendido por YAJAIRA PACHECO, antes identificada, contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, conforme a lo expuesto en la motiva de esta sentencia.- SEGUNDO: Se ORDENA a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, homologar la pensión de jubilación de YAJAIRA PACHECO, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.882.693, en los térm.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado Antonio José Lilo Vidal, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 25.379, apoderado judicial de MARÍA ALEJANDRA MACHADO BOHORQUEZ, titular de la cédula de identidad número V-10.414.159, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DEFENSA PÚBLICA. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes particulares: PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR, la querella funcionarial interpuesta contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DEFENSA PÚBLICA, conforme a los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión.- SEGUNDO: Se DECLARA FIRME en todo y cada una de sus partes el acto administrativo impugnado.- T.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Ovidio Antonio Carrero Borrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 187.270, actuando en su carácter de apoderado judicial de LILIANA YANETT ARRECHEDERA MENDOZA, titular de la cedula de identidad número V-6.511.667, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Ovidio Antonio Carrero Borrero, inscr.....

Se dictó sentencia definitiva en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE LEVETE BARROS y AURA ROSA FUENMAYOR DE LEVETE, y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 20 de noviembre de 1975, por ante la Registro Civil de la Parroquia Encontrados, Municipio Catatumbo, Estado Zulia.

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos YUNILDE DEL VALLE LUCERO RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.226.615, y OMAR GREGORIO TOVAR RENGIFO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.019.614, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 09 de mayo 2003, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Paraíso, Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 54, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2003, consignada junto al escrito de solicitud. Expídanse copias certificadas de la prese.....

De la norma antes citada se desprende que el Tribunal que la haya pronunciado, esta imposibilitado para revocar o modificar una sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a apelación en virtud del principio de irrevocabilidad e intangibilidad del fallo; sin embargo permite la posibilidad de aclararla en los puntos dudosos, para salvar omisiones y rectificar los errores de copia. Como consecuencia de ello, y visto el error de copia en que se incurrió en la sentencia referida, este Tribunal en aras de garantizar el debido proceso, pasa a subsanar el mismo de la siguiente manera: PRIMERO: Donde dice: "....DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos CLAUDIA LAUREN FISCHBACH DE LUSTGARTEN y MARTIN LUTSGARTEN ACHERMAN, antes identificados, contraído el 18 de octubre de 1990, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao, del Estado Miranda. Así se decide...", debe decir "...DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos CLAUDIA LAUREN FISCHBACH DE LUST.....

por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras se HOMOLOGA EL ACUERDO por los conceptos y montos desglosados. En cuanto a la solicitud de copia certificada del acuerdo Transaccional y del presente auto, este Tribunal acuerda su expedición por secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 ordinal 3º de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra el fallo del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 17 de febrero de 2016, la cual queda revocada; y sin lugar la de la parte actora. SEGUNDO: Prescrita la acción interpuesta por, EVELIO KEY, FRANCISCO PERTUZ, JUAN PIÑANTE, BENITO GOTÍA y GERTRUDIS RAMÍREZ, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 4.233.258, 13.135.542, 637,338, 4.906.726 y 2.938.109, respectivamente; contra la entidad de trabajo, CIGARRERA BIGOTT, SUCS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda,.....