PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el 1 de abril de 2024, por el TRIBUNAL DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en donde declaró "...PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el ciudadano JOSE IGNACIO SANABRIA MOTA, de nacionalidad uruguaya, mayor de edad, titular de la cedula identidad N° E-82.212.612, en consecuencia, se mantiene la medida de cautelar innominada decretada por el Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de agosto de 2023, ampliada mediante auto de fecha 10 de octubre de 2023, en la cual se dictaminó lo siguiente: "...PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE SUSPENSIÓN DE EFECTOS de la asamblea de accionistas de la sociedad mercantil J.E.NÂS AUTOMOTIVE PRODUCTS, C.A, celebrada en fecha 08 de septiembre de 2021. .....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 6°, 8°, 10° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la representación judicial de los demandados Romano Polini de Sanctis y María Lucia de Sanctis Cataldi, en consecuencia, la presente causa seguirá su curso legal, quedando emplazada la parte demandada a dar contestación a la demandada conforme a lo previsto en el artículo 358 ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil.

Primero:SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, abogado OMAR MENDOZA, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- Segundo: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, bajo los términos aquí establecidos.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna; declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado KRISTOPHER WILMAN CLARK DORIA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de febrero de 2024, que declaró con lugar la oposición a la medida preventiva de secuestro, formulada por la parte demandada. Segundo: SE CONFIRMA el fallo apelado, dictado por .....