Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la Sociedad Mercantil Banco Metropolitano C.A. en contra de los ciudadanos Estefanía Del Carmen Uzcategui Moreno Y José Ángel Suárez Suárez. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Que actuando conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de mantener a las partes en igualdad de condiciones, garantizando su pleno ejercicio del derecho a la defensa y procurando la estabilidad del juicio, declara la NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad a la fecha en la cual la parte actora formuló su demanda originaria (28 de junio de 2007), y se repone la causa al estado de pronunciamiento sobre la admisibilidad de la demanda. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano FRANKLIN GARCIA que originó este proceso, por no haber sido propuesta contra persona alguna. TERCERO: Dada la .....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La nulidad del auto dictado e 13 de junio de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia, y consecuencialmente a ello, se repone la causa al estado de pronunciamiento acerca de si la parte actora subsanó o no la cuestión previa declarada con lugar.- SEGUNDO: Declara subsanada la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se declara que debe seguirse el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, una vez que conste en autos la última notificación que del presente fallo se haga a las partes. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes. Dada la naturaleza de esta decisión, no.....