En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes. Todo ello en la oferta real de pago presentada por CONSTRUCCIONES YAMARO, C.A., a favor de la ciudadana KEILA NEREIDA ACOSTA. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado todos y cada uno de los puntos impugnados, después de haber escuchado la opinión de los auxiliares de justicia revisores, tomando de sus opiniones lo que considera prudente y desechando lo que considera no ajustado a la sentencia definitiva y firme a ejecutar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por los abogados VICENTE SISO y ARMANDO PLANCHART IPSA Nros 16.457 y 25.104, respectivamente, apoderados judiciales de la parte demandante, mediante la cual impugnaron la experticia por reclamación por mínima, presentada por el Lic. Moisés Rondon de fecha 04 de mayo de 2015, por lo que la de.....