Se declaró en estado de Interdicción Provisional al ciudadano JUAN JOSE TERAN. Se nombra como Tutor Interino a la ciudadana DAYANA SUHAIL TERAN ACOSTA. Se ordena la protocolización del presente fallo por ante la Oficina Subalterna de Registro correspondiente, conforme a lo previsto en los artículos 414 y 415 del Código Civil.

Se declara: PRIMERO: La interdicción provisional de la ciudadana Luisa del Valle Hernández, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 4.440.631. SEGUNDO: Se designa como tutora interina a su hija, ciudadana Graciela Linguanti Hernández, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 6.375.408, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 396 del Código Civil, a quien se ordena notificar para que manifieste su aceptación o excusa al cargo recaído en sus persona, y en el primero de los casos, preste el juramento de ley; y, una vez conste en autos tal juramentación se abrirá a pruebas el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese el presente fallo al Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró:PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana EILING KATIUSKA VALDEZ SERRALHA, debidamente asistida por el ciudadano WILMER BENCOMO TORRES, abogado e ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.405, por las razones esgrimidas en la parte motiva del presente fallo y que se dan por reproducidas aquí íntegramente. Como consecuencia de la anterior declaratoria se CONFIRMÓ la sentencia de fecha 15 de Diciembre de 2005, emanada de la Sala de Juicio Nº VII de este Circuito Judicial de Protección.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud de aclaratoria de la decisión dictada por esta Sala el 19 de julio de 2007, en la presente causa, planteada por el Abogado ALFONSO N. RAMIREZ O., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 95.233 en su carácter de apoderado judicial de la víctima EDGAR ROJAS BORGES, Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia antes indicada.

este Sala a los fines de asegurar el cumplimiento de la Obligación Alimentaría a favor del niño (...), de seis (6) años de edad; de conformidad con el artículo 521, literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decreta Medida Preventiva de retención de la totalidad de las prestaciones sociales del demandado ciudadano (...), en virtud que del oficio emitido por el Colegio se desprende que las mismas no cubren las treinta y seis (36) mensualidades solicitada por la demandante.

Concluida esta el Tribunal instó a las partes a que utilizaran los medios de autocomposición procesal y se retira a los fines de levantar el Acta de la Audiencia de Juicio. De regreso a la Sala, las partes le comunicaron a este Juzgador que, de común acuerdo llegan a un convenio contenido en las siguientes cláusulas: A) LA DEMANDADA, no obstante que niega de forma expresa la prestación del servicio, con la finalidad de poner fin al presente procedimiento, sin que esto sea una aceptación expresa a la relación de trabajo alegada por la parte actora ni de los conceptos reclamados, se obliga a pagar a la parte actora la cantidad de OCHOCIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (BS. 800.000,00) discriminados de la siguiente manera: 1) Bs. 300.000 por concepto de antigüedad; 2) Bs. 125.000,00 por vacaciones fraccionadas; 3) Bs. 75.000,00, bono vacacional vencido; 4) Bs. 125.000,00 por utilidades vencidas; 5) Bs. 25.000,00, por intereses de prestación de antigüedad; 6) Bs. 75.000,00 por indemnizació.....

Con respecto al desistimiento de la demanda, el Tribunal lo niega porque no consta la aceptación de la parte demandada, conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y porque conforme al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los derechos laborales son irrenunciables. 2. En lo que se refiere al desistimiento de la apelación, tomando en cuenta que el apoderado judicial de la parte actora, tiene facultad expresa para desistir, el Tribunal HOMOLOGA el desistimiento de la apelación y en consecuencia DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO ordena remitir el presente expediente a la Coordinación Judicial del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de que sea remitido al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, para que ordene el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas por el desistimiento del recurso conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Proc.....

Se declararon como únicos y universales herederos del de Cujus Antonio Gonzalez Mesa a Vitalina Vivas e Ilian Gonzalez

Se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la Acción Reivindicatoria ejercida por la sociedad mercantil Telecomunicaciones J.3.G. C.A., en contra del ciudadano Rodrigo Eraso, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem, y en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento