Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROSMARY DEL CARMEN QUINTERO ZAMBRANO y OTTO ERICH BINDELS SACO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 19 de julio de 2002. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos.

por lo que este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos.

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Ve-nezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte demandada, y sin lugar el de la parte actora, contra la deci-sión del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 11 de junio de 2013, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, ANTO-NIO JOSE CABRICES CELIS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cé-dula de identidad N° 13.382.636; contra la firma mercantil, de este domicilio, PEP-SI-COLA VENEZUELA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Cir-cunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de octubre de 1993, bajo el N° 25, tomo 20-A-Sg.....

En consideración a los señalamientos de hecho, y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, decide: Vista la solicitud que antecede, y en particular de una revisión exhaustiva realizada a la copia fotostática del instrumento poder que riela a los folios 27 al 30 del expediente, donde se observa que el abogado ALEJANDRO GARCIA, tiene facultad expresa para desistir del presente recurso de apelación, y por no contrariar la ley ni el orden público; quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por el referido abogado.

Habiéndose pronunciando este Juzgador sobre el punto requerido para la aclaratoria, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Primero: Con Lugar la solicitud de Aclaratoria realizada por la parte actora recurrente, sobre el fallo dictado por esta Alzada en fecha treinta (30) de julio de 2013, en los termino acá expuesto.

En consecuencia, al faltar uno de los tres requisitos exigidos para la admisión del recurso de casación, es por lo que este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO AGRARIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NO ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN, anunciado en fecha 30 de julio de 2.013, por la ciudadana abogada KEITAH COPPIN CAMPBEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 132.941, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA ANDROMACA C.A., en contra de la decisión dictada en fecha 22 de julio de 2.013, por este Juzgado Superior Primero Agrario, en el RECURSO DE HECHO, interpuesto por la AGROPECUARIA ANDROMACA C.A., contra la decisión dictada en fecha 7 de junio de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual el referido juzgado declaró inadmisible la apelación propuesta en fecha 5 de junio de 2013. De conformi.....

PRIMERO: Se repone la causa al estado en que debía ejecutarse la medida preventiva de embargo sobre los buques ORINOKIA II, matricula ABXI-10727 y MARITZA L. matricula ARSK-2920. SEGUNDO: Se modifica la Medida Preventiva de Embargo de buque recaída sobre las embarcaciones ORINOKIA II, matricula ABXI-10727 y MARITZA L. matricula ARSK-2920, suspendiendo su ejecución hasta tanto haya evidencia en autos de la notificación de la Procuraduría General de la Republica y haya trascurrido íntegramente el lapso de cuarenta y cinco (45) días continuos previstos en el artículo 99 Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, artículo por el cual se fundamenta la notificación y que se ordena participar mediante oficio. TERCERO: Se ordena participar mediante oficio a la Capitanía de Puerto de la Circunscripción Acuática de Ciudad Bolívar y al Registro Naval Venezolano de la suspensión de la ejecución del.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Igualmente, se acuerda expedir tres (03) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto de homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordenará el archivo del expediente. Igualmente, se acuerda expedir un (01) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto de homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. JUEZ