SEGUNDO: Visto lo anteriormente expuesto y oído como ha sido el imputado de autos y lo explanado por la Defensora Pública Penal de Adolescente Nº 8, la cual solicita se decrete la Prescripción de la Acción Penal de conformidad con lo revisto en el artículo 615 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece: Prescripción de la Acción. La acción prescribirá al año en caso del hecho punible para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privada o de faltas..." en este caso es evidente que se trata de un delito de acción pública por lo que en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, prevista en el literal "d" el cual señala: "...Solicitar el sobreseimiento d.....

SEGUNDO: En cuanto a la precalificación dada al Ministerio Público, este Tribunal en principio acoge la dada a los hechos perpetrado de TENTATIVA DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en relación con el articulo 80 ejusdem, a la adolescente XXX, Venezolano, Natural de Caracas, de 16 años de edad, fecha de Nacimiento 15-05-1991, de profesión u oficio estudiante, XXX, por considerar que los hechos encuadran en dicha norma, y debido a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los mismos. TERCERO: Se acuerda seguir la presente causa conforme a las reglas previstas para el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a tenor de lo dispuesto en el Último Aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello a los fines de que el Ministerio Público practique las diligencias que sean necesarias para el total esclarecimiento.....

SEGUNDO: En cuanto a la precalificación dada al Ministerio Público, este Tribunal en principio acoge la dada a los hechos perpetrado de TENTATIVA DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en relación con el articulo 80 ejusdem, a la adolescente XXX, Venezolano, Natural de Caracas, de 16 años de edad, fecha de Nacimiento 15-05-1991, de profesión u oficio estudiante, XXX, por considerar que los hechos encuadran en dicha norma, y debido a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los mismos. TERCERO: Se acuerda seguir la presente causa conforme a las reglas previstas para el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a tenor de lo dispuesto en el Último Aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello a los fines de que el Ministerio Público practique las diligencias que sean necesarias para el total esclarecimiento.....

SEGUNDO: En cuanto a la precalificación dada al Ministerio Público, este Tribunal en principio acoge la de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal Vigente, por considerar que los hechos encuadran en dicha norma, y debido a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los mismos. TERCERO: Se acuerda seguir la presente causa conforme a las reglas previstas para el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a tenor de lo dispuesto en el Último Aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello a los fines de que el Ministerio Público practique las diligencias que sean necesarias para el total esclarecimiento de los hechos y determinar la verdadera participación del Adolescente en los mismos. CUARTO: Se acuerda la solicitud de Ministerio Público en cuanto a que el adolescente. XXX, sea ingresado a la Casa de Formac.....

SEGUNDO: En cuanto a la precalificación dada al Ministerio Público, este Tribunal en principio acoge la dada a los hechos de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto y sancionado en el Artículos 456 del Código Penal Vigente, por considerar que los hechos encuadran en dicha norma, y debido a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los mismos. TERCERO: Se acuerda seguir la presente causa conforme a las reglas previstas para el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a tenor de lo dispuesto en el Último Aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello a los fines de que el Ministerio Público practique las diligencias que sean necesarias para el total esclarecimiento de los hechos y determinar la verdadera participación del Adolescente en los mismos, igualmente insto al Ministerio Público, a los fines de que le hagan el examen medico forense q.....

SEGUNDO: Se acoge la precalificación dada por el Ministerio Público por los DELITOS DE RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 ordinal segundo y por el DELITO DE PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 ambos del Código Penal., por considerar que existen ciertos indicios que podrían determinar la participación del adolescente de autos en el hecho punible que se le precalifica en esta audiencia existiendo un nexo de causalidad entre los hechos narrados y la conducta desplegada presuntamente por el adolescente de autos; TERCERO: Se acuerda seguir la presente causa conforme a las reglas previstas para el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a tenor de lo dispuesto en el Último Aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello a los fines de que el Ministerio Público practique las diligencias que sean necesarias para el total escl.....

NDO: En cuanto a la precalificación dada al Ministerio Público, este Tribunal en principio acoge la dada a los hechos perpetrado de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 406 numeral "3", literal "a" del Código Penal vigente a la adolescente ZULEIKA ANDREINA GARCIA HERNANDEZ, y Titular de la Cédula de Identidad N° V-19.560.060, por considerar que los hechos encuadran en dicha norma, y debido a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los mismos. TERCERO: Se acuerda seguir la presente causa conforme a las reglas previstas para el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a tenor de lo dispuesto en el Último Aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello a los fines de que el Ministerio Público practique las diligencias que sean necesarias para el total esclarecimiento de los hechos y determinar la verdadera participación del.....

SEGUNDO: Se acoge la precalificación dada por el Ministerio Público por los DELITOS DE RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 ordinal segundo y por el DELITO DE PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 ambos del Código Penal., por considerar que existen ciertos indicios que podrían determinar la participación del adolescente de autos en el hecho punible que se le precalifica en esta audiencia existiendo un nexo de causalidad entre los hechos narrados y la conducta desplegada presuntamente por el adolescente de autos; TERCERO: Se acuerda seguir la presente causa conforme a las reglas previstas para el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a tenor de lo dispuesto en el Último Aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello a los fines de que el Ministerio Público practique las diligencias que sean necesarias para el total escl.....

SEGUNDO: Se acoge la precalificación dada por el Ministerio Público por los DELITOS DE RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artículo 218 ordinal segundo y por el DELITO DE PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 ambos del Código Penal., por considerar que existen ciertos indicios que podrían determinar la participación del adolescente de autos en el hecho punible que se le precalifica en esta audiencia existiendo un nexo de causalidad entre los hechos narrados y la conducta desplegada presuntamente por el adolescente de autos; TERCERO: Se acuerda seguir la presente causa conforme a las reglas previstas para el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a tenor de lo dispuesto en el Último Aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello a los fines de que el Ministerio Público practique las diligencias que sean necesarias para el total escl.....