"...el JUEZ EJECUTOR ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara secuestrado el inmueble objeto de la presente medida, y siguiendo los lineamientos del mandato, lo pone libre de bienes y personas en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por su apoderado judicial abogado CARLOS LUIS CONTRERAS, suficientemente identificado en autos e inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº68.819".

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el convenio de régimen de visitas suscrito por los ciudadanos MARIOXI HERNANDEZ y EDWARD JOSE RAMOS MUÑOZ, a favor de su hija SE OMITE LA IDENTIFICACION

En este orden de ideas el Tribunal observa, que en el caso que se analiza no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de las medidas preventivas solicitadas, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos del libelo de la demanda la eventual existencia de una presunción grave del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo. Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionadas. Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medidas preventivas y así expresamente se decide.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA, Abg. ROTCECH M. LAIRET R.- Patricia...

Se deja constancia que hay para distribuir tres (03) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1818, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.-44607, al Juzgado Superior Séptimo 2.- 43945, al Juzgado Superior Sexto; 3.- 20125, al Juzgado Superior Quinto. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistida la apelación interpuesta mediante diligencia de 20 de enero de 2.007, por la ciudadana Patricia Noviello, en su carácter de Procuradora Agraria Regional I del Estado Guárico, extensión Calabozo, actuando en representación de la parte querellada, ciudadanos Rafael Villegas Frasquillo y Magdairis Villegas Frasquillo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda firme la sentencia proferida por la juzgadora a-quo, en fecha 13 de marzo de 2.007. TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes, que la sentencia íntegra es publicada dentro del término legal establecido para ello, de conformida.....

este Tribunal a los fines de proveer niega la admisibilidad de la presente solicitud, por cuanto la parte interesada debe acudir ante el órgano administrativo competente

En el día 07/11/2007, esta Sala de Juicio decretó MEDIDA DE COLOCACIÓN FAMILIAR CON MIRAS A LA ADOPCIÓN, a favor de la niña de autos, por lo que se acuerda la permanencia ininterrumpida de quien se pretende adoptar en el hogar de los solicitantes, ciudadanos ARMANDO JESUS MARTINEZ MORALES y LOLA ZULEYMA MARTINEZ PEREIRA, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.366.409 y N° 6.868.613, respectivamente, por un período mínimo de seis (06) meses, bajo la supervisión y evaluación de la Oficina Nacional de Adopciones, dependencia esta que deberá informar a esta Sala de Juicio los resultados de dicha convivencia, todo de conformidad con lo previsto en el articulo 422, en concordancia con lo señalado en el artículo 503 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

declara PARCIALMETE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de Uso Indebido de Marca e Indemnización por Daños y Perjuicio incoada por la Sociedad Mercantil LOUIS VUITTON MALLETIER, contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES ELIGUERRE S.R.L.

PRIMERO: acuerda declarar en rebeldía al adolescente antes citado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente se ordena librar oficio a La División de Investigación y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas y al Jefe de La División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de su localización y captura. SEGUNDO: Oficiar al Jefe de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, a fin de hacer de su conocimiento que sobre el mencionado pesa orden de Captura, razón por la cual se le solicita los datos filiatorios y que en caso que aparezca como fallecido en sus registros deberá informarlo a este Tribunal con carácter de urgencia. TERCERO: Oficiar al Director del Ministerio del Poder Popular para La Salud, Dirección Gener.....

declara el Divorcio, y por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos: ANTONIO JOSE REA ROSALES y CELIA DEL CARMEN ZABALA SALAZAR.