DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados José Jesús Alicandú Oporto y María Eugenia Manrique Oporto, en su carácter de representantes judiciales del ciudadano NERIS ENRIQUE GUEDEZ SUAREZ, todo ello de conformidad a lo establecido en el literal "a" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. LA JUEZ PRESIDENTE Dra. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ Dra. GLORIA PINHO LA JUEZ DRA. MERLY MORALES LA SECRETARIA Abg. YOLEY CABRILES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo or.....

En merito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la abogada CRISTINA MÉNDEZ VÁSQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 97.032, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS., contra la Providencia Administrativa Nro. 346-07, emitida por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, que declaró Con lugar la solicitud de Reenganche y Pago de salarios caídos incoado por la ciudadana GLADYS NOHEMI HERNANDEZ CABEZA, titular de la cédula de identidad Nro. 11.515.142.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, interpuesta por el Abogado MALDONADO NIEVES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.588, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa CONSTRUCTORA MARCOLI C. A., contra la Resolución Nº 23, de fecha 07 de Febrero de 1986, emanada de la extinta Comisión Tripartita Segunda de Segunda Instancia en el Distrito Federal y Estado Miranda, que confirmo la Resolución S/N de fecha 08 de enero de 1986, dictada por la Comisión Tripartita Segunda de Primera Instancia en el Distrito Federal y Estado Miranda, que declaro Con Lugar las solicitudes de Calificación de Despido incoada por los Ciudadanos TEODORO RAFAEL MARCANO y LUÍS JOSÉ MARCANO, titulares de la Cedu.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, ejercido conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por los Abogados LIGIA ARANGUREN RINCÓN, ALEX MUÑOZ ARANGUREN Y RAÚL DANIEL QUIÑONES FERNÁNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 13.688, 77.254 y 90.711, respectivamente, actuando con carácter de Apoderados Judiciales de la Empresa SURAMERICANA DE ESPECTÁCULOS, S.A, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 11 de junio de 1964, bajo el N° 54, Tomo 17-A, modificados sus Estatutos sociales mediante Asamblea Extraordinaria de Accionistas de fecha 03 de junio de 2002, contra la providencia Administrativa N° 1555- 04 de fecha 27 de sept.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, ejercido conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar, interpuesto por el Ciudadano EDUARDO JOSÉ PHELAN FLORES, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 938.079, con carácter de Director General del "INSTITUTO MATERNAL CANDY C.A" contra la Providencia Administrativa N° 168-06, de fecha 22 de febrero de 2006, notificada en fecha 07 de junio de 2006, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por la Ciudadana Daniela Acosta Díaz, titular de la Cédula de Identidad N° 11.232.827, contra el "Instituto Maternal Candy C.A"

declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados ALI JOSÉ RIVAS BOLÍVAR y MARY ZAMBRANO RANGEL, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 850 y 8.925, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados Judiciales del ciudadano ARGENIS GUTIÉRREZ, portador del cedula de identidad Nro. 401.825, contra la Resolución Nro. 010677, de fecha 29 de noviembre de 2006, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, (hoy Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura).

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, del juicio ejercido por la abogada LOURDES JOSEFINA CONTRERAS, inscrita bajo el inpreabogado bajo el Nº 16.702, en su carácter de apoderada de la empresa Estimaquinaria, C.A, contra la Inspectoría del Trabajo en el Estado Vargas.-

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el ciudadano JUAN CANCIO ARISTIMUÑO, portador de la cédula de identidad Nro. 3.695.950, representado por el abogado Ronald Golding Monteverde inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 57.225, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos, al Ministerio de Educación y Deportes, hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación. 2.- NIEGA el pago de la diferencia de las prestaciones sociales, solicitada por la actora, con fundamento en la parte motiva del presente fallo. 3.- ORDENA el pago al actor de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de las prestaciones sociales, calculadas desde el 1° de agosto de 2003, hasta el 19 de marzo de 2007, de acuerdo a la tasa de interés señalada en la parte motiva de la presente sentencia. 4.- ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión......

este Juzgado declarar su INADMISIBILIDAD, de acuerdo a lo establecido en la citada norma, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 19, parágrafo 6°, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.

IV.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por los abogados Germán Ramírez Materán y Luis José Guevara González, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JOSEPH ANTAR MAKARI y MOUNA MAKARI DE ANTAR, contra el auto de fecha 15.10.2007, proferido por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó, en un solo efecto, la apelación interpuesta contra el auto de fecha 03.10.2007, dictado por el mismo Juzgado en el juicio que por tacha de falsedad siguen contra los ciudadanos WILLIAN VERA GABAY y TIBISAY VANEGAS de VERA. .....