En el caso de autos, la circunstancia es distinta, ya que la promovente ha utilizados los medios idóneos y suficientes para ejercitar su derecho constitucional mediante la producción de documentales, y exhibición de documentos, todos estos en torno al mismo thema probandum de la presente inspección judicial, la cual, adicionalmente es violatoria del Principio de Alteridad de La Prueba, por lo cual SE NIEGA expresamente. ASI SE DECIDE.

Así mismo, buena parte de la doctrina más autorizada en su exponente Dr. RICARDO HENRÍQUEZ LA ROCHE en su obra "Nuevo Proceso Laboral Venezolano", Centro de Estudios Jurídicos del Zulia, Caracas-Venezuela 2006, página 332, en lo atinente a la exhibición de documentos de la siguiente manera: "(...) Para que nazca en el adversario la carga procesal de exhibir un documento, es menester que se den ciertas condiciones, las cuales señalaremos distintamente: a) que la parte requirente acompañe una copia simple del documento, sea fotostática o mecanografiada, pero que refleje su contenido. Esta copia debe ser consignada en la oportunidad de promoción de pruebas, o sea, durante la audiencia preliminar (Art. 73). Si no fuere posible la consignación de la copia, afirmará entonces los datos que conozca acerca del texto del mismo. Este primer elemento no tiene ninguna significación probatoria; es necesario sólo a los fines de que estén delimitadas ab initio las consecuencias comprobatorias que se .....

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, en el entendido que el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez que conste en autos la consignación de la constancia del último pago acordado en el acta transaccional previo el transcurso del lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, dando por terminado el presente proceso. CÚMPLASE. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los siete (07) días del mes de noviembre de dos mil trece (20.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la oferta de pagos que hiciere la empresa JENNY ANTEQUERA, contra INVERSIONES MORENO WHITE & CLEAN COMPANY, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Finalmente, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Finalmente, en vista que se ha cumplido con el presente acuerdo, se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoado por el ciudadano MANUEL ALBERTO RODRIGUEZ DIAZ contra FUENTE DE SODA LA PIRAMIDE C.A., por cobro de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la parte demandante los conceptos siguientes: prestaciones sociales e intereses, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas. El salario base de calculo de la prestaciones sociales y demás conceptos comprenderá el salario base fijo más el derecho a percibir propinas el cual se estima prudencialmente el 25% del salario fijo mensual. Al total que resulte la condena, se deberá deducir el monto ya recibido por el actor como anticip.....

En virtud a la motivación expresada, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO intentaron INVERSIONES LOMA FRESCA C.A Y TERPSICORE C.A contra HENRY LEONARDO D´ STEFANO y condena a la parte demandada: PRIMERO: A la resolución del contrato suscrito en fecha 1 de febrero de 1.992 sobre el galpón distinguido con el Nº 2, ubicado en la Margen izquierda de la Carretera Nacional Petare Santa Lucía, Km. 15 Los Mariches, Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda y como consecuencia de ello deberá entregarlo a la parte actora, completamente desocupado. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la Inhibición

En el caso de marras, se desprende que la parte actora, no a actuado en el presente juicio desde la fecha 22 de julio de 2010, fecha en la que mediante diligencia solicito cartel de citación, conllevando a la respectiva inactividad procesal, habiendo transcurrido desde su fecha de admisión más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE y REGISTRESE.

Se declaró EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y en consecuencia se declaró TERMINADO EL PROCESO, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano ANTONIO JOSE PIÑERUA POTELLA contra los ciudadanos JOSE LUIS MARTINEZ, NIZA DEL VALLE GOVEA Y ALI ALEJANDRO GIL MAYORQUIN.