HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS.

Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JOHANN OSWALDO URIBE contra la entidad de trabajo Maquivial. C.A. y el tercero llamado a juicio Fundación Rusa para la Construcción de Vivienda (FRCV), partes suficientemente identificadas a los autos.

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, Una Parcela de Terreno Ubicada en Barrio El Guarataro, Sector San Antonio, Callejón San Antonio a Chupulum entre Escalera San Antonio a Chupulum y Calle San Antonio a Quinta Alcántara, Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, Código Catastral Nro. 01-01-17-U01-004-018-013-000-000-000, a nombre de la ciudadana ROSALIA FLORES, titular de la cédula de identidad Nro. V- 2.067.330. La presente declaratoria versa sólo sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Tampoco, convalida ningún tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la cual haya podido incurri.....

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO, suficiente sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, Calle Colombia, Frente al Café El Negrito, Terreno y Casa Nro. 53, Urbanización Nueva Caracas, Catia, Municipio Sucre del Distrito Capital, Código Catastral Nro. 01-01-21-U01-020-017-005-000-000-000, a favor de los integrantes de la Sucesión MARIA LEON de BASSIN, nacionalidad venezolana, de este domicilio quien en vida era Titular de la Cédula de Identidad Nro. 91.530. La presente declaratoria versa sólo sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Tampoco, convalida ningún tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante, al edificar l.....

Se dictó resolución mediante la cual se declaró Sin Lugar la solicitud de Perención de la Instancia, conforme a lo previsto en el ordinal 3º del artículo 267 Ejusdem, realizada el día 23 de julio de 2013, por el ciudadano EFREN SALUSTINO ZAMBRANO, debidamente asistido por el ciudadano OSWALDO MATOS. Asimismo, se declaró la Perención de la Instancia, puesto que se evidencia que desde el día 29 de abril de 2013, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte demandada-reconviniente haya impulsado en forma alguna la continuación del proceso, dentro del término previsto en el encabezamiento del artículo 267 de la Norma Adjetiva Civil vigente.

Con lugar la inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Sentencia Nº 2140 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 07 de agosto de 2003 con ponencia del Magistrado José Manuel Delgado Ocando, propuesta por el Dr. Alexis José Cabrera Espinoza, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la causa contentiva de Recurso de hecho interpuesto por el ciudadano abogado JOSÉ RAFAEL POMPA en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LUARS, C.A.

Este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Juez Inhibido) y al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial (Juez Sustituto). Líbrese los correspondientes oficios.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 10 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado que, el Juzgado in comento fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar no siendo necesaria la notificación de la parte actora, ni de la demandada, en virtud que las mismas se encuentran a derecho. TERCERO: SE ANULA la decisión recurrida.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, puntualmente el daño moral, incoada por las sociedades de comercio denominadas PROMOTORA LEIPZIG, C.A., y LEIPZIGER SERVICE, C.A., contra la empresa NESTLÉ VENEZUELA, C.A. En consecuencia CONDENA a NESTLÉ VENEZUELA, C.A. a pagar a las demandantes la suma de CINCUENTA MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 50.000.000,00). Cúmplase. No hay expresa condenatoria en costas dado que no hubo vencimiento total.

En relación al Capitulo Único: de Las Documentales se ADMITEN, cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.-