"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO 36° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta de pago que realizara la empresa ACTIVE SPORT, C.A., a la ciudadana MARIA GENOVEVA PEREZ DE MANEIRO, titular de la cédula de identidad número 6.925.498. En consecuencia, se ordena la notificación de la parte oferente, a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión y una vez conste en autos la resulta de la notificación se ordenará el cierre informático y el cierre definitivo del expediente. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA Y NOTIFIQUESE A LA OFERENTE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Trigésimo Sexto 36°.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron el pago de la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs.58.399,00), los cuales recibe la parte oferida mediante cheque identificado con el Nº 16017194, perteneciente a la cuenta Nº 0121-0148-14-0010474846 del Banco Corp Banca C:A., Banco Universal, por los conceptos mencionados derivados de la relación laboral, y que se mencionan en el presente escrito transaccional. Es por lo que este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMO.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: ADMITE Recurso de Apelación interpuesto el 27 de junio de 2014, por el ABG. FRANCISCO RUÍZ MAJANO, DEFENSOR PÚBLICO NONAGÉSIMO SEXTO (96°) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procediendo en su condición de Defensor del ciudadano ANDERSON OMAR GALINDO MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 18.491.242, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de junio de 2014, mediante la cual "...acordara en primer término: Sin Lugar la nulidad absoluta requerida por la defensa en la detención no acorde al artículo 44.1 y 234 Adjeti.....

La abogada María de las Nieves Luis, Juez Trigésima Primera (31°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en informe presentado, con motivo de la recusación interpuesta en su contra, ofreció como medios probatorios, lo siguiente: "...las entrevistas de los ciudadanos: CARMEN HERNANDEZ, GRECERLIE LUIS ABREU, ANDREINA BLAISE, GUSTAVO RODRIGUEZ y JORGE MALDONADO, titulares de las cédulas de identidad N° 10.527.204, 19.452.934, 19.692.339, 21.150.828 y 20.872.755 , no se ADMITEN por cuanto no señaló expresamente la necesidad y pertinencia, de cada una de ellas. ASÍ SE DECIDE. Ahora bien la abogada Maigualida Belisario, Secretaria del Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en informe presentado, con motivo de la recusación interpuesta en su contra, ofreció como medios probatorios, lo siguiente: "...todo .....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos, y como quiera que el caso que nos ocupa no encuadra con los requisitos establecidos en el artículo antes trascrito, ya que el solicitante ciudadano CARLOS ENRIQUE CACERES SUAREZ, asistido por el abogado IGOR DAVID MARTINEZ, ambos identificados al inicio de este fallo, dejó claramente plasmado en su escrito de solicitud que existen problemas de compatibilidad en la relación conyugal, ya que éste indico de manera muy precisa que la ciudadana AURA MARINA MOGOLLON PUERTA, se "..niega a firmar un acuerdo de separación de cuerpos que facilite nuestra separación legal...", haciendo presumir a este Juzgado que la misma no nace de manera voluntaria, es por lo que resulta forzoso para este Tribunal DECLARAR LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, de conformidad con el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que el caso in comento trata de una pretensión de carácter contencioso, en consecuencia, remítase el presente expediente al Unidad de.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos EDUARDO JOSÉ LOBO GONZÁLEZ y DANIA DEL CARMEN CHACÓN MEDINA, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 18 de noviembre de 2010, contraído ante el Registro Civil de la Parroquia Mariches, Municipio Sucre del Estado Miranda, asentado bajo el acta de matrimonio Nº 125, folio Nº 125, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho en el año 2010. De conformidad a lo previsto en los artículos 506 del Código Civil y 152 de la Ley de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Mariches, Municipio Sucre del Estado Miranda, al Registro Principal Civil del Estado Miranda, con sede en Los Teques, y a la Oficina Regional de Registro Civil (Estado Miranda) del Consejo Nacional Electoral (CNE), adjunto a copia certificada de la presente decisión, que se ordena expedir de con.....

Se dicto sentencia definitiva meidnate la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos FACUNDO ANTONIO SANTOS GARCÍA y MAIRA BRIGITT ALVAREZ MONCADA, el quince 25 de abril de 1990, ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Federal, asentado bajo el Acta Nº 77, en los Libros de Registro Civil llevados durante el año 1990 por ese despacho. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como Oficina Nacional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), Distrito Capital, anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cua.....

PRIMERO: EL TRIBUNAL NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE AL RESPECTO, Y EN VIRTUD DE ELLO, ORDENA LA ACUMULACIÓN DEL PRESENTE CUADERNO DE MEDIDAS AL CUADERNO DE MEDIDAS IDENTIFICADO CON EL N° AC21-X-2013-000126.

Visto que en fecha 17 de Mayo de 2013, este Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual declaró la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "PERFUMERIA TECINCO, C.A." Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 143, 144 Y 146; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme.- LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/ja.-

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 13 de diciembre de 1994, el Tribunal dijo "Vistos" (folio 889) y visto que desde el 15 de octubre de 2008 (folio 899) no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., ordena a la contribuyente "CHRYSLER MOTORS DE VENEZUELA, S.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a de.....