INCOMPETENTE, para conocer de la querella interpuesta por los abogados WILLIAM BENSHIMOL, LAURA BENSHIMOL y LEON BENSHIMOL, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro.12.026, 53.471 y 76.696, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ANDREINA SAVELLI CASTILLO, portadora de la cédula de identidad Nro. 10.520.270, mediante la cual solicita la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. DM No. 640, de fecha trece (13) de septiembre de 2012, suscrita por el ciudadano Nicolás Maduro Moros, en su carácter de Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, mediante el cual fue destituida del cargo de Primer Secretario adscrita a la Oficina de Fronteras del Ministerio antes referido. En consecuencia, se declina la competencia a Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Remítase el presente expediente a la mencionada sala, una vez vencido el lapso a que hace alusión el artículo 69 del Código de Procedi.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana Ana María Caputo Rangel, titular de la cédula de identidad Nº 6.893.015, asistida por el abogado José del Carmen Blanco, Inpreabogado Nº 26.495, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana GLEIDI LISBETH CHIRINOS GUERRA, asistida por la abogada Mary Beatriz Moreno, contra el Acto Administrativo contentivo de la Evaluación de Desempeño Período de Prueba Bachiller I, II, III –Técnico I, II- Profesional I, II, III y contra el Acto Administrativo contenido en el Oficio GDCORH Nº 066 de fecha 02 de febrero de 2012 dictados por la Jefa de Recursos Humanos (E) del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

Se dicto resolución mediante la cual seCON LUGAR la Inhibición planteada por el Dr. VICTOR MARTIN DIAZ SALAS, Juez Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO MERCANTIL y a BANESCO, este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena oficiar a la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), a los fines que informe dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo de los oficios los particulares requeridos en el escrito de promoción de pruebas de la parte demandada. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En cuanto a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas, se observa que la parte promovente no aportó copia fotostática de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco suministró con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe negarse la admisión del referido medio probatorio. (...)

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este Este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUCIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara PRIMERO: SIN LUGAR la Prescripción de la acción alegada por la parte demandada SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano FREDDY ENRIQUE PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 12.403.083, contra las sociedades mercantiles denominadas "STRONGER DISCPLAY, COMPAÑÍA ANÓNIMA", inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 31 de marzo de 2003, bajo el n° 94, tomo 747-A, y solidariamente a la sociedad mercantil "INVERSIONES ANDYMAR, C.A.", inscrita ante el Registro Mercantil C.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre d la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano AUGUSTIN QUIROGA contra ASOCIACION CIVIL CLUB ORICAO (anteriormente identificado). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelar al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del fallo, mas los intereses moratorios y la indexación judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el lapso a que se refiere el Art. 159 de la LOPTRA para la consignación de este fallo en forma escrita.

En virtud de lo anteriormente expuesto, visto que se trata de una actualización de la experticia primigenia, sobre la cual no se ejerció recurso alguno y está definitivamente firme y considerados los alegatos formulados por la representación judicial de la parte demandada, sobre los cuales ya se ha pronunciado pormenorizadamente esta Juzgadora, este Tribunal deja sin efecto la actualización consignada por la experta contable, Lic. Ildemary Granados en fecha 20/11/2012 y se ordena su notificación, a los fines que consigne una nueva actualización de la experticia complementaria del fallo hasta el 31/12/2012, tomando en consideración que debe excluir el lapso indicado supra, en virtud de la suspensión del Juez anterior y siendo que este pronunciamiento ha sido dictado fuera del lapso del Juez para proveer en virtud de la cantidad de trabajo que se genera en este Juzgado y la complejidad de la revisión, se ordena la notificación de ambas partes. Líbrese boletas de notificación a la experta.....

"(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente) el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. (...)"