En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la demandada CÁMARA VENEZOLANA DE LA CONSTRUCCIÓN, con motivo del juicio seguido por el ciudadano MARCOS ANTONIO ROJAS en nombre propio, en representación del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria de la Construcción del Distrito Capital, estados Miranda y Vargas (SUTIC) y de los ciudadanos SERGIO JOSÉ GARCÍA, JAVIER ANTONIO BRITO, ENRIQUE JOSÉ FERNÁNDEZ, JUAN DEL VALLE GÓMEZ, ALFREDO ALBERTO GONZÁLEZ, LUIS MIGUEL GRANADO, ANDRÉS ALBERTO LARA, JOSÉ ESTANISLAO LEIVA, JULIO E. LÓPEZ, DAVID ENRIQUE MEJÍAS, HÉCTOR ALONZO MEJÍAS, ROMER REINOSA, ANGEL SALVADOR RODRÍGUEZ, LUIS VALERIO RODRÍGUEZ, OSWALDO NICASIO ROJAS, YORYI J.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano: RAFAEL ANTONIO SIVIRA, en su carácter de Fiscal 115° del Ministerio Público con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente. SEGUNDO: La procedencia del escrito será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el primer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: UNICO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 6 de noviembre de 2012, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial del Trabajo, todo con motivo de la demanda incoada por la ciudadana DORIS MILAGRO REVERON, en contra de la sociedad mercantil "GRUPO TANGO 712 C.A.,

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Nulidad interpuesta por la empresa SERMALITE, SERVICIOS DE MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA TECNIFICADOS, C.A., a través de sus apoderados judiciales, abogados JIMMY MONTENEGRO y FRANCISCO CORDIDO PAEZ, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 58.618 y 64.791; en contra de la Providencia Administrativa Nº 00631/08, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de diciembre de 2008; todo ello con motivo del Procedimiento de REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS instaurado por la ciudadana YURBIN MARIA MEJIAS SUAREZ, cuyo procedimiento se sustanció en el expediente Nº 027-07-01-03559, la cual fue declarada CON LUGAR por la precitada Inspectoría SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Analizadas las pruebas presentadas por la solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos; En consecuencia, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta en los libros del Tribunal, llevado por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Acta de Matrimonio Nº 333 del año 1956, en cuanto al nombre de su abuelo. En consecuencia, donde dice: "UBALDO ZIRI CASTRO"; debe decir "UBALDO ADOLFO ZIRI CASTRO GONZALEZ"•.ASÍ SE DECIDE. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión. Líbrense oficio. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de la Circunscripción Judicial del Áre.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano y la parte oferente HECTOR LUIS ACEVEDO NATERA y la sociedad mercantil BAR RESTAURANT EL HATO, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los OCHO (08) del mes de febrero del año dos mil trece (2013). Años: 202º y 153º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. El Ju.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JOAN ALBERTO TORRES PÉREZ y la parte oferente FINCA DOS AGUAS, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

HOMOLOGA únicamente el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajadora .

Este Juzgado homologa dándole efecto de cosa juzgada dicho desistimiento.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de Trabajadores y Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en lo que respecta a los conceptos debidamente discriminados en el escrito, y en cuanto a los pagos y conceptos reconocidos como pagados. Finalmente y habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra, no teniendo ninguna otra actuación procesal que realizar, se da por terminado el presente procedimiento, se ordena su archivo definitivo y el cierre informático del mismo, una vez vencidos los lapsos para el ejercicio de los recursos. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada. La Jueza......