Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada, YNES DIAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, BLANCA MARÍA VANESSA MOSQUERA PASQUEL y JULIO ANIBAL HERNANDEZ GARMENDIA , titulares de las cédulas de identidad V-15.800.466 y V-12.397.217, respectivamente

Se homologo Acta de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada, MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos, FERNANDO GUILLERMO SERRANO GARCIA Y HENESIS CAROLINA CALDERON RAMIREZ, titulares de las cédulas de identidad V-20.289.318 y V-21.343.112, respectivamente

En este mismo orden de ideas y en lo que se refiere al escrito de promoción de medios probatorios presentado por el apoderado judicial de la parte recurrente, se admite cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, los siguientes documentales: Inspección judicial realizada en fecha 13 de noviembre de 2008 realizada por el Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; renovación de la licencia Nº 13-2-1-70 de fecha 24 de agosto de 1998, otorgada a la parte recurrente; constancia de renovación de fecha 8 de noviembre de 2000 signada con el Nº 13-02-1-70; recibos de pagos de tasa constantes de 4 folios útiles, para la obtención de licencia de industria y comercio correspondiente a los periodos fiscales 2007 a 2010; comunicación enviada por la Dirección de Administración del Municipio Chacao en fecha 07 de septiembre de 2000 a la recurrente, informándole horario, u.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. Se ordena el archivo y la terminación del procedimiento. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez El Secretario Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes Abog. Mario Colombo

CAPITULO IV DISPOSITIVO Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de Noviembre de 2012, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD opuesta por el accionado RAFAEL RENATO CAPRILES; en consecuencia, SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GERARDO RAMON TIMAURE MALDONADO, por concepto de prestaciones sociales. TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 4 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada, MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Pública Septuagésima Primera (71º) con Competencia en Materia Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos ROBERT GUERRA VIERA y YORDAN QUERO RIVAS, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 en concordancia con el artículo 440 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Diciembre de 2012, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito .....

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4º, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la DRA. SARAI ESCALONA MENDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57º) Penal, actuando en su carácter de defensora del ciudadano JHON NAZARENO FERRER, con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 16 de enero de 2013, a cargo de la Juez YERITZA RAMIREZ, med.....

- I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Luis Alfredo Lemus Cedeño y José Gregorio Fernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.753 y 65.646, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano José Rosendo Márquez, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.916.438 contra el acto administrativo contenido en la Decisión Nº 0252 de fecha 07 de Septiembre de 2009, por medio de la cual se acordó su destitución del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas a los Oc.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente querella funcionarial y en consecuencia: 1.- SE ORDENA al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA el pago de la prestación de antigüedad del ciudadano JAVIER ENRIQUE MAVARE GÓMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.532.217, desde su ingreso en fecha 15 de diciembre de 1998 "inclusive" hasta el 16 de noviembre de 2011 "inclusive", fecha de egreso. 2.- SE ORDENA el pago de los intereses moratorios generados sobre las prestaciones sociales, desde la fecha de su egreso el 16 de noviembre de 2011 "exclusive", conforme a lo expuesto en la motiva del presente fallo. 3.- SE NIEGA el pago de la "PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD ACUMULADA BS. (sic) 1.122,20", según lo estable.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ROSA GLADYS CONCEPCIÓN SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.975.003, debidamente asistida por el abogado JOSE DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.945, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley la Procuraduría General de la República, a la Jefa de Gobierno del Distrito Capital y a la parte recurrente de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. .....