Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción, Acta de Matrimonio y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los OLGA RAMONA MARTINEZ DE CABRERA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.236.532 y sus seis hijos de nombre Ana Teresa Cabrera Martínez, Silvia Marlene Cabrera Martínez, José Omar Cabrera Martínez, Clende Nicasio Cabrera Martínez, Sergio Jesús Cabrera Martínez y Bryan Robin Cabrera Martínez, todos venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.331.898, V-10.335.924, V-11.306.141, V-11.309.850, V-16.526.170 y V-19.294.628 respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano NICASIO CABRERA CHINEA, quien era titular de la cédula de identidad Nº E-.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción y Partidas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que la ciudadana JULIETA ISABEL HERRERA DE GARCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-4.235.637, es la UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus, ciudadano JESUS ALBERTO GARCIA HERRERA, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19.829.807, tal y como consta de Acta de Defunción distinguida con Nº 529, emanada del Consejo Nacional Electoral Comisión de Registro Civil y Electoral del Estado Miranda, en Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, de fecha 11 de diciembre de 2013. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derecho.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Abg. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ, en su carácter de Jueza del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del INTERDICTO DE AMPARO POSESORIO y DE PERTURBACIÓN incoado por el ciudadano MANUEL MADRIZ ANDARA contra los ciudadanos MARÍA ELVIRA MADRIZ ANDARA y RAFAEL SÁNCHEZ GÓNZALEZ. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del .....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria presentada en fecha 02-03-16 por la parte actora en contra de la sentencia publicada en fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por este Juzgado en la presente causa. SEGUNDO: SE ESTABLECE que a los efectos de la ejecución se deberán considerar los montos arrojados en la sentencia de fecha veintiséis (26) de febrero de dos mil dieciséis (2016), mas la respectiva indexación e intereses de mora en los términos expuestos en dicho fallo interlocutorio.

En este sentido, resulta evidente que el punto tercero fue objeto de resolución judicial que a merite ampliación, por cuanto se expresó claramente en el fallo que se deben tomar las decisiones conforme a lo acordado para la Junta Directiva y los Estatutos Sociales de la compañía BIENES RAÍCES INVERBROK, C.A., ASÍ SE DECLARA. Queda de esta forma RESUELTA la aclaratoria solicitada por la representación judicial de la parte accionante respecto al punto segundo de la sentencia proferida en fecha 16 de febrero de 2016. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 255 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada por la parte actora y el ciudadano WILMER ZAMBRANO su carácter de fiador principal y solidario de las obligaciones contraída por la Sociedad Mercantil CREACIONES SARA VALENTINA, C.A., el día 10 de diciembre 2015; en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, iniciara sociedad mercantil MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra Sociedad mercantil CREACIONES SARA VALENTINA, C.A.,, y los ciudadanos ROSA MARIA GONZALEZ GARCIA Y WILMER ANTONIO ZAMBRANO RODRIGUEZ, ambas partes plenamente identificadas en la .....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano YONNYS APONTE, Defensor Público Nonagésimo (90º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos JEAN CARLOS MENDEZ MARTINEZ, MICHEL ONEIBER VASQUEZ SALAZAR, OSCAR ALBARAN CASTILLO, CHISTOFERSON OMAR BERROTERAN HERNANDEZ, JOEL ALI OROPEZA PARRA, GEAN FRANCO SABATASS VELASQUEZ y JOSÉ JOEL INFANTE, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-26.271.076, V-24.088.818, V-6.010.436, V-23.947.208, V-18.140.656, V-24.180.087 y V-24.215.040, en ese orden, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Códig.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 57.049, en su carácter de defensor del ciudadano HEBERT ANTONIO MARTINEZ REINOSO, titular de la cédula de identidad No. V-19.561.509, contra la decisión dictada el 16 de octubre de 2015, por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró "...sin lugar la solicitud de dejar sin efecto el oficio Nº 599-13 de fecha 20-05-2013 .....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (60ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano FELIX ANTONIO PACHECO SANTAFE, titular de la cédula de identidad No. V-11.198.819, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 23 de enero de 2016, por el Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medida Judi.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YADIRA ARAUJO, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ENRIQUE RONDON ITRIAGO, titular de la cédula de identidad No. V-16.378.095, con fundamento en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 30 de enero de 2016, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó al imputado de autos, Medida Judicial.....