III DISPOSITIVA Por las razones anteriores este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADA la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, presentada por la abogada Betty Pérez Aguirre, en su carácter de apoderada judicial de la SOCIEDAD ETICO CULTURAL, identificada al comienzo de la presente decisión, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN solicitada por el ciudadano RAFAEL ESTEBAN GALLARDO HERRERA venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V- 9.412.809, actuando en su nombre y representación el abogado MANUEL ALBERTO OBREGON inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.406, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el Acta de Defunción de De Cujus ciudadano RAFAEL ROBERTO GALLARDO, Acta N° 1559 de fecha 31 de julio de 2008, emanada de la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, en donde dice:" Deja tres (03) hijos e hijas, que tienen por nombres: Marlene Leonor, Silvia Sofía Amanda Beatriz, Rafael Esteban Gallardo Herrera... " Siendo lo correcto verificado en los documentos expuestos en el expediente de la siguiente manera: "Deja un (01) hijo, que tienen por nombres: Rafael Este.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Undécimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano LUIS R. HERRERA G., Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el supuesto previsto en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Conforme con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano JUAN CARLOS MARQUEZ TOLEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 17.269.498.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por DISOLUCION DE SINDICATO incoada por la entidad de trabajo LA LUCHA CA, en contra de la empresa SINDICATO UNION SINDICAL DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA EMPRESA LA LUCHA DISTRITO CAPITAL (U-SINTRA-LUCHA-DISTRITO CAPITAL). SEGUNDO: Se ordena a Notificar al Registro Nacional de Organizaciones Sindicales a efecto de que se cancele el registro. TERCERO: Se ordena a Notificar a la Inspectoría del Trabajo de la Zona Norte del Municipio Libertador del Distrito capital; CUARTO: No se condena en costa de conformidad con el artículo 64 de la LOPTRA.

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de seguro incoada por el ciudadano RODOLFO RAFAEL SALAZAR MARCANO, contra la compañía de seguros LA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA C.A. Se condena en costas a la parte actora en la causa de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES incoara BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL. contra la sociedad mercantil JANTESA, S.A. DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

VI DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público No.4 en materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, en contra de la sentencia emanada del Juzgado Quinto en funciones de Control de esta misma Sección y Circuito en fecha 21 de marzo de 2017, mediante la cual se le impuso al adolescente IDENTIDAD OMITIDA la medida prevista en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al considerar que la misma no está afectada del vicio de falta de motivación y no hubo violación a la Tutela Judicial Efectiva y al Debido Proceso consa.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado Andrés Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69.791 actuando con el carácter de apoderado judicial de la Panadería y Pastelería VENEBOL C.A contra la sentencia de fecha 30 de enero de 2018, dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12°) de Pimera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 21.11.2006, y la demanda fue estimada en la cantidad de un millardo ciento cuarenta millones de bolívares con cero céntimos (Bs. 1.140.000.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de treinta y tres mil seiscientos bolívares (Bs. 33.600), siendo que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de tres mil unidades tributarias (U.T 3.000), lo que equivale a la cantidad de treinta y tres mil novecientos veintiocho unidades tributarias (U.T. 33.928), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el r.....