SE TIENE COMO DESISTIDO Y SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

SE TIENE COMO DESISTIDO Y SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

"(...) En consecuencia, observa este Tribunal, que como quiera que de la revisión de las actas procesales, si bien la parte Actora solicitó medida cautelar de embargo, ésta, no demuestra el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, como tampoco se evidencia que se hubieren aportaron medios probatorios idóneos que generen la convicción a este Juzgador que ciertamente existe la presunción grave del derecho que se reclama, a objeto de evitar que se haga ilusoria la pretensión. Finalmente, por lo ut supra analizado este Tribunal, manteniendo su criterio el cual ha sido reiterado en decisiones de fechas: 05/04/10, 17/02/10, 27/04/09, 06/03/09 y 10/08/2012, NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA. Así se decide.-(...)"

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Noveno Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÒN DE EFECTOS solicitada por la sociedad mercantil DROGUERÍA NENA, C.A., contra el acto administrativo contentivo de la certificación No. 0499-12 de fecha 20 de agosto de 2012, dictada por el Médico Especialista, Dr. Omar Enrique Pérez Guerrero de la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" (DIRESAT-MIRANDA), adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de efecto particulares, sobre la Certificación N° 0554-2012, de fecha 20 de agosto de 2012, dictada por la Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores de Miranda, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), formulada por la ciudadana ANA SABRINA SALCEDO SALCEDO, abogada inscrita en el IPSA N° 129.223., en su carácter de apoderado judicial de la accionada, la empresa DROGERIA NENA, C.A., SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Se declaró sin lugar la demanda interpuesta por la parte actora.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. MAURO JOSÉ GUERRA, en su carácter de Juez Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr. MAURO JOSE GUERRA, en virtud de lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civi.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogado HUGO FERNANDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil Banco Canarias de Venezuela, Banco Universal C.A en contra de la decisión de fecha 31 de julio de 2012, proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión de fecha 31 de Julio de 2.012, proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas según el cual declaró "....REPONER LA CAUSA, al estado d.....

Así pues, se evidencia que en este caso la querella por interdicto de despojo fue introducida por la parte querellante en fecha 14 de mayo de 2009, que en fecha 17 de noviembre de 2011 el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declaró la perención de la instancia, que en cumplimiento con el lapso procesal estipulado en nuestra norma, la parte introdujo nuevamente interdicto de despojo en fecha 11 de octubre de 2012 ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y que en sentencia proferida en fecha 29 de octubre de 2012 declaró inadmisible el interdicto señalando que la acción se encontraba caduca; ahora bien, en este sentido y luego de analizar en profundidad la doctrina, esta superioridad observa que el lapso para determinar si la acción se encontraba caduca se debe tomar desd.....