Este Tribunal lo da por consumada, y en consecuencia homologa dicho desistimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles.

se admite en cuanto ha lugar en derecho

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 07 de abril del 2014.

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la sociedad mercantil ASTILLERO Y VARADERO DEL CARIBE C.A. contra el buque "DJINDIVIK", y su Capitán el ciudadano ANTHONY SIRVENTY. Notifíquese de la presente decisión a la parte actora, sociedad de mercantil ASTILLERO Y VARADERO DEL CARIBE C.A., en la persona de su apoderado judicial, abogado FRANCISCO ANTONIO CARRILLO RIVERO, identificado en autos, para que luego de que conste en autos la práctica de la notificación ordenada, comenzará a transcurrir el lapso para la interposición de los recursos legales pertinentes.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud de como se encuentran expuestos los hechos y el Derecho, en la decisión recurrida, se declara pertinente no anular la misma, sino corregir la calificación jurídica, en vista de que el juez incurrió en error en cuanto a la calificación jurídica, debiendo subsumir la conducta desplegada por el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en el tipo penal de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE COMPLICE NO NECESARIO, tipificado en el artículo 406 numeral 1º en relación con el artículo 84 ambos del Código Penal, ello en virtud de que los hechos encuadran en el delito enunciado; en consecuencia, esta Alzada declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de apelación in.....

Ahora bien, vista la partición amistosa de los bienes de la comunidad conyugal existente entre los ciudadanos ORLANDO JOSE SOSA ROMAN y MARISOL ECHEVERRIA VIVAS, y encontrándose definitivamente firme la sentencia que disolvió el vinculo conyugal, este Tribunal procede a homologar la partición y liquidación formulada por los solicitantes en los mismos términos expresados en el escrito de la solicitud, que corre inserto a los folios (2 y 3) y el escrito de ratificación y aclaratoria que corre inserto al folio (23) de conformidad a lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndosele su APROBACIÒN y HOMOLOGACIÒN en los mismos términos y condiciones expuestos. Así se decide. Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa .....

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la falta de cualidad opuesta por los apoderados judiciales de la Asociación Civil Club Táchira y en consecuencia sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Filiberto Segundo Palmar contra la mencionada Asociación Civil. Segundo: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por los apoderados judiciales de Inversiones Gomes y Rodríguez, C.A. Tercero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano Filiberto Segundo Palmar contra Inversiones Gomes y Rodríguez, C.A., por lo que se le ordena a esta última a cancelar los conceptos y montos discriminados en la parte motiva de la presente decisión y cuyos cálculos se ordenan realizar mediante una experticia compleme.....

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la falta de cualidad opuesta por los apoderados judiciales de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas y en consecuencia de lo anterior sin lugar la demanda incoada por la ciudadana María Auxiliadora Guanda de Pedre respecto a la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas. Segundo: Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana María Auxiliadora Guanda de Pedre contra la República de Bolivariana de Venezuela por Órgano del Poder Popular para la Salud. Tercero: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cuarto: Se ordena notificar de la presente decisión a la Consultoría Jurídica de la .....

Se Homologó el Convenimiento de Revisión de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos, HECTOR ENRIQUE VILLEGAS ESCALONA y DESIDET DEL CARMEN DELGADO FERNANDEZ, titulares de las cédulas de identidad V-13.493.691 y V-12.112.961, respectivamente,

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada GRACIELA AGUILAR, actuando en su carácter de Fiscal Centésima (100°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, ELLIOT RAMON ROJAS MUÑOZ y ELIANNY MILAGRO CANO VELASQUEZ, titulares de las cédulas de identidad V-19.562.387 y V-21.375.100,