En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 1°, ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada

En tal sentido dada la naturaleza conservativa de la medida de prohibición en comento, que va más allá de asegurar bienes para una ejecución pecuniaria, surge la necesidad de notificar a la demandante en ese juicio que conoció el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Área Metropolitana de Caracas, seguido por Manuel Herrero contra Diseños y Construcciones Oriente C.A., GOLF PLAZA C.A. Y MIGUEL GRACI y MARIA VITTIRIA DE ZACARIA, y que se acumuló al juicio universal de Quiebra contenido en estos autos, para que dé respuesta a la solicitud de suspensión de la medida cautelar peticionada por la abogada ARBEL MONTEVERDE, apoderada judicial de los co-demandados MIGUEL GRACI y MARIA VITTIRIA DE ZACARIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación dirigida a Manuel Herrero y-o a sus apoderados Jhonny Mújica Colon, Jhonny Mújica Carelli y Francisco Seijas Ruiz y entréguese la misma en el domici.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por el Abogado JOSÉ ANDRÉS FAJARDO PÉREZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos CLAUDIA CAROLINA VALBUENA ESCALANTE y PAULO JORGE HENRIQUES SIMOES, parte actora en el presente juicio; se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha doce (12) de Marzo de dos mil quince (2015), por el Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, en la cual en virtud de lo expuesto por las partes en la Audiencia Preliminar en fase de Mediación de conformidad con lo establecido en los artículos 468 y 469 de la Ley Orgánica para la Protección de niños, Niñas y Adolescentes, se declaró INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo del presente asunto, a tenor de lo dispuesto en los artículos 47 y 60 del Código de Procedimiento Civil, y declinó su competencia ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; por lo tanto, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, y en consecuencia ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer este asunto.-

Seguidamente, visto el escrito que antecede suscrito por los abogados LEONARDO CARDENAS, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 106.686, actuando en su carácter de apoderado judicial de la co-demandada, la ciudadana JENNIFER GHELMAN COHEN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-11.234.106 y EGLE MARLENE GUAIRA TESORERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 5.268.103 e inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 52.124, quien actúa en su propio nombre y representación, parte actora y en su carácter de apoderada judicial de los demás co-demandados, los ciudadanos JOHAN DAVID GHELMAN GUAIRA, JOHN ALEXANDER GHELMAN GUAIRA y JOHANNA ALEXANDRA GHELMAN GUAIRA, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-20.228.929, V-20.654.762 y V-17.234.747, respectivamente, en el cual realizan aclaratoria de la transacción presentada por las partes mediante escrito de fecha 3 de noviembre de 2006, homologada por este Tribunal mediante sentencia .....