DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto (5°) de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de cosa juzgada alegada por los apoderados judiciales de la parte demandada y en consecuencia sin lugar la demanda por diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana LUISA MEDINA contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.), ambas partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la Republica de la presente decisión y una vez conste la consignación de la notificación en el expediente, comenzara a transcurrir el lapso de treinta (30) días continuos de suspensión establecido en la Ley y vencido este c.....

este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado 38° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de abril de 2007, que declaró la admisión de los hechos en base a las previsiones del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debido a la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar de la misma fecha. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada, conforme lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 09 de Febrero de 2006, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano ISAAC BOLIVAR contra LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, en consecuencia se condena a la demandada al pago del monto señalado en la parte motiva conforme a los parámetros señalados en la misma. Igualmente se realiz.....

este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano SERGIO ENRIQUE ARANGO CESPEDES, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena el reenganche del trabajador en las mismas condiciones que tenia para el momento del despido en el cargo de Abogado; se ordena el pago de los salarios caídos dejados de percibir desde la notificación de la demandada el 25 de julio de 2006, hasta la fecha del reenganche del trabajador. Para el cálculo de los mismos, se tomará como salario el alegado por la actora, es decir, Bs. 1.438.173,70 mensuales, tomándose en cuenta los aumentos que por vía legal y convencional se hubiesen decretado y le fuesen aplica.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESUS RAMON GONZALEZ GAMBOA, contra la empresa PDVSA PETROLEO Y GAS S.A., SEGUNDO: Se condena en costas al demandante por haber resultado vencido en el presente juicio.-

CON LUGAR la demandada por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano ALEJANDRO FLORES contra la ASAMBLEA NACIONAL ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a reenganchar al actor en su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento de su ilegal despido, en el cargo de Auxiliar de mantenimiento, y el pago de sus salarios caídos dejados de percibir, sobre la base de un salario mensual de Bs. 655.000,00, es decir, Bs. 21.834,00 diario, incluyendo los aumentos decretados por el Ejecutivo Nacional y los acordados por contratación colectiva si los hubiere, calculados a partir de la fecha en que se consta en autos la notificación de la parte demandada (03 de Noviembre de 2006) hasta la fecha de la efectiva reincorporación del actor a sus labores habituales o la oportunidad en que la parte demandada insista en el despido, en atención a lo dispuesto en sentencia.....

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le imparte la respectiva HOMOLOGACION, dándole efectos de la Cosa Juzgada; y en tal sentido da por terminado el presente procedimiento ordenado el archivo y cierre definitivo del expediente. De conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

en virtud de lo cual de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Noveno Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197 ° y 148°.

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, declara su INCOMPETENCIA FUNCIONAL, para conocer del presente asunto; en consecuencia planeta el conflicto negativo de competencia, y acuerda remitir las presente actuaciones que conforman el expediente distinguido con las letras y números AP21-S-2006-002523, al Juzgado Superior del Trabajo adscrito a este Circuito Judicial Laboral del Area Metropolitana de Caracas, que corresponda por distribución conocer, a objeto de que dirima el presente conflicto negativo de competencia funcional. Líbrese oficio de remisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ocho (8) días del mes de mayo de dos mil siete (2007). PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE .....

SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 06 de Noviembre de 2006 por el abogado Aderito Da Silva en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Josefina Miguez, parte co-demandada contra el auto de fecha 02 de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes. Se condena en costas del recurso a la parte demandada, por haber resultado vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Notifíquese a las partes de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.