Se dictó sentencia que declaró PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el demandado ciudadano RODOLFO FUENMAYOR RIVERA, contra la sentencia interlocutoria de fecha 07 de abril de 2006, que declaró sin lugar su solicitud en cuanto a que se procediera a dar por desistida la demanda; en consecuencia, se revoca dicha decisión y se ordena al a quo declarar por auto expreso, la inadmisibilidad de la demanda, en aplicación del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, SEGUNDO: Se anulan todas las actuaciones realizadas en el presente proceso a partir del día 17 de mayo de 2005 inclusive, con inclusión de la sentencia definitiva de fecha 10 de mayo de 2006 que declaró con lugar la demanda de divorcio y disolvió el vínculo conyugal , nulidad que se declara en aplicación del artículo 212 del CPC, por cuanto se trata de un quebrantamiento de leyes de orden público el asunto concerniente a que la actora no cumplió con la subsanación del libelo en el lapso establecido por el a quo.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda Suspender la Medida de Embargo Preventivo, sobre el referido bien mueble que se encuentra a nombre del ciudadano FRANCISCO JAVIER TORTORELLA FERMIN. Asimismo, infórmese lo conducente al Servicio Autónomo de Trasporte y Tránsito Terrestre. Expídase por secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguese a la parte interesada a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados RAFAEL MATOS ESTÉ, HÉCTOR AUGUSTO VILLALOBOS FARIAS y SIMÓN CLEMENTE LAMUS ROSALES, actuando con el carácter de defensores privados del acusado JEOVANIS ENRIQUE ESCALANTE MARTÍNEZ, en lo relativo a la denuncia de falta de motivación de la sentencia recurrida, y en consecuencia, DECLARAR LA NULIDAD PARCIAL de la sentencia definitiva dictada en fecha 18 de diciembre de 2006 y publicada in extenso el 11 de enero de 2007, por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ al prenombrado ciudadano, a cumplir la pena de DOS AÑOS Y NUEVE MESES D.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho ARACELIS APONTE Y YURI PLATT SALCEDO, en su carácter de Fiscal Vigésima Octava y Fiscal Auxiliar Vigésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra del pronunciamiento dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 13 de Marzo del presente año, en el cual acordó decretar Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los numerales 3°, 4° y 8° del artículo 256, en relación con el artículo 258 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano PÉREZ VALERO GABRIEL ANGEL. Y a tal efecto, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia .....

Se declaró CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato intentara la sociedad mercantil VALIO REALTY, C.A., en contra del ciudadano DANIEL ANTONIO BOSQUE MONTILLA.

Se dictó y publicó Sentencia declarando la Perención de la Instancia en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia declarando la Perención de la Instancia en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: SIN LUGAR la perención de la instancia alegada por la parte demandada. SEGUNDO: Sin lugar las cuestiones previas alegadas por la parte demandada contenidas en los ordinales 2° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue ADMINISTRADORA GUTIÉRREZ, C.A. contra el ciudadano JORGE ALBERTO HADJAR URRIETA. CUARTO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble identificado como Pent-House Uno (PH-1) del edificio Catania, ubicado en la Prolongación Calle Los Laureles, Urbanización Los Rosales. QUINTO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora por concepto de daños y perjuicios, la suma CUATROCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 400.000,00) mensuales, correspondiente a los cánones de arrendamientos vencidos a partir del mes de Agosto de 2005, hasta la definitiva entrega del inmueble.

En consideración a lo anteriormente expresado se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte actora. ASI SE DECIDE

Se practicó medida de secuestro sobre el bien inmueble objeto de la presente medida, se dejo en posesión del representante legal de la depositaria judicial designada, quien se comprometió a cumplir con todas las disposiciones establecidas en la ley sobre depósitos judiciales y demás leyes de la Republica.