Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA la solicitud del Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO, interpuesta por el penado ORTIZ RUIZ CARLOS ALBERTO, Titular de la Cédula de Identidad N° 6.689.720, todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1° y 500 ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 65 Y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese la presente decisión. Provéase lo conducente. Cúmplase. EL JUEZ

PRIMERO: INCOMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto por la firma mercantil CARGILL DE VENEZUELA S.R.L., en contra el acto de certificación contenido en el Oficio Nro. 0127/06 de fecha 01 de febrero de 2006, dictado por la Dra. Ana Luisa Santamaría P., en su carácter de Médico Especialista en Salud Ocupacional I, de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital, Vargas y Miranda, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales.

Se dicto sentencia declarando con lugar la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos MARLINDA CONSUELO MUJICA DELGADO y JUAN DE LA CRUZ SOSA MONTERREY

Decreto de Separación de Cuerpos de los ciudadanos Herrera-Kimos.

Se declara SIN LUGAR la oposición a la medida preventiva decretada por este Tribunal, en fecha 21 de Febrero de 2007

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado MANUEL DE JESUS DOMINGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.605 apoderado judicial del ciudadano ALBERTO JOSE MACHADO CARABALLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.926.256, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº P-039 de fecha 07 de junio de 2006, suscrita por el Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA).

Por las razones antes expuestas este Tribunal Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales interpuesta por el abogado RONALD GOLDING MONTEVERDE, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano HENRY JOSE TORRES CORONA, también identificado, contra el Ministerio de Educación y Deportes. En consecuencia SE ORDENA al organismo querellado pagarle al actor los intereses moratorios sobre las prestaciones sociales, causados desde el 01 de octubre de 2003 hasta el 22 de junio de 2006, para cuya determinación SE ORDENA realizar Experticia Complementaria del Fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, la cual será practicada por un (01) solo experto contable, designado por el Tribunal al tercer (3er.) día de .....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 23 de marzo de 2007, por el abogado Edgar Díaz Jiménez, representante de la víctima ciudadano José Antonio Carrera Arismendi, en contra de la decisión dictada el 8 de marzo de 2007, por el Juzgado Cuadragésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, y mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Evelio José Montilla Morillo, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, conforme lo preceptuado en el artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Fija para el 21 de mayo a las 11:00 horas de la mañana, la audiencia a que se contrae el primer aparte del artículo .....

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana DIGNA M. ALVARADO, Fiscal Quincuagésima Quinta del Ministerio Público en colaboración ante la Fiscalía Quincuagésima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de diciembre de 2006, mediante la cual impone Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en presentaciones por ante el Tribunal de Juicio que corresponda, a favor del ciudadano JAVIER ALCIDES PONCE TÚA, quien funge como acusado por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 405 del Código.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley”, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE el recurso de apelación presentado por los abogados Juan José Ramírez Meléndez y Raizha Josefina Pacheco, en contra de la decisión dictada en audiencia preliminar por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en funciones de Control, el 9 de abril de 2007, en la que se acordó no admitir la acusación propia particular que interpusieran en fecha 01-03-07, en contra de la ciudadana Edith González Rodríguez, por la comisión del delito de Estafa Continuada, previsto y sancionado en el artículo 464 en concordancia con el artículo 99 del Código Penal.