Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria negando la Medida de Secuestro solicitada en la presente causa por la parte demandante, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 588 ejusdem.-

HACE CONSTAR, que el adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 21.437.240, de 17 años de edad, fue impuesto de la sanción de Libertad Asistida por el lapso de DOS (02) AÑOS, en fecha 24.04.07, inició sus presentaciones en fecha 25.04.07, en consecuencia ha cumplido un total de la sanción de: Catorce días (14) DÍAS, restándole por cumplir UN (O1) AÑO, ONCE (11) MESES, Y DIESISEIS (16) DÍAS, cumpliendo definitivamente de manera tentativa con la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, el día 10-04-09.

HACE CONSTAR, que el joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº V-18.466.690, de 20 años de edad, fue impuesto de la ejecución de la medida de REGLAS DE CONDUCTA, en fecha 03 de los corrientes, según se evidencia del folio trece (13) al dieciséis (16); en consecuencia hasta la presente fecha ha cumplido de la sanción un total de: CINCO (05) DÍAS, restándole por cumplir: ONCE (11) MESES Y VEINTICINCO (25) DÍAS, cumpliendo definitivamente de manera tentativa con la sanción de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, en fecha 03-05-08.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1692. En horas de despacho del día de hoy Ocho (08) de Mayo de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ y la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Once (11) expedientes y según el Acta Nro. 1691 de fecha 07 de Mayo de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Cuarto: 06-8612; 06-3167. Al Juzgado Superior Quinto: 03-9602; 28.681. A.....

En razón de las consideraciones antes expuestas este Tribunal declara INADMISIBLE la presente solicitud de Legalidad de Testamento presentada por la ciudadana EUGENIA DA SILVA DE COELHO, viuda, de nacionalidad Portuguesa, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº E-803.896

Auto

DECLARA DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogado ELYS MUNDARAIN SALAZAR, en su condición de Defensora del ciudadano WILLY WILSON MORA MONTILLA, en fecha 26 de marzo de 2007, ante el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, EXONERA las costas correspondientes, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ORDENA la remisión de las actuaciones al Tribunal de la Causa en la oportunidad legal correspondiente

En razón de las consideraciones antes expuestas este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, por cuanto el ciudadano Geovanny Jóse Rosales Castellanos, carece de interés legítimo en la acción, al no solicitar información sobre sus datos.

8° En lo inherente al Daño Moral, este Tribunal observa que la parte Actora alega que éste obedece en virtud que la posición asumida por la parte demandada en cuanto irrespetuosa y hostil, como también la nula disposición a asumir su responsabilidad, al igual que el perjuicio económico, por no haber cumplido con el pago del pasivo laboral, razón por las cuales estima una indemnización por la cantidad de Cincuenta Millones de Bolívares (Bs.50.000.000,00). En este sentido, este Tribunal observa que el artículo 1.196 del Código Civil establece la reparación del Daño Moral, a cuyos efectos estable: " "La Obligación de reparación se extiende a todo daño material o moral causado por el acto ilícito. El Juez puede, especialmente, acordar una indemnización a la víctima en caso de lesión corporal, de atentado a su honor, a su reputación, o a los de su familia, a su libertad personal, como también en el caso de violación de su domicilio o de un secreto concerniente a la parte lesionada. El Ju.....

Es por lo que este Tribunal a fin de subsanar los errores cometidos en la sentencia supra indicada, específicamente en la narrativa, en donde se indica el nombre de la solicitante, este Tribunal pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: EN DONDE SE LEE: "...MARIA HELENA...", DEBE LEERSE: "...MARIA ELENA...", quedando así subsanado el error cometido en la sentencia de fecha 30 de marzo de 2007, por lo que la sentencia supra indicada sigue manteniendo toda su fuerza y vigor en el resto de su contenido. Por consiguiente téngase el presente auto como aclaratoria de la misma.