Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Pedro Aldrico Zarramedra, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 11.058.162, asistido por el abogado Víctor Oscar Yépez Huche, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.241, contra la Resolución Nº 24, de fecha 04 de Agosto de 2008, suscrita por el ciudadano Enio José Ortiz Colina en su carácter de Director General de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, notificado a través de la Resolución Nº 5074, de fecha 05 de agosto de 2008, suscrita por el mencionado Director, y a través del cual se destituyó al querellante del cargo de Cabo Segundo, adscrito a la Comisaría Andrés Bello, de la Comandanci.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la solicitud incoada por el Dr. PITÁGORAS JESURUM R, en su condición de Defensor de los acusados de autos FERNÁNDEZ URRUTIA JOSÉ GUILLERMO y ACEVEDO ADRIÁN RAFAEL, ampliamente identificados en el expediente y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-19.354.058 y Nº V-18.403.288, y en su lugar mantiene la Medida de Coerción Personal decretada con la presentación de los fiadores con el equivalente a las Unidades Tributarias establecidas en su oportunidad legal.-

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- Declara con lugar la primera denuncia presentada por la recurrente relativa a la falta de motivación de las medidas cautelares impuestas, con efecto de nulidad de los pronunciamientos segundo y tercero de la decisión recurrida, para que otro juez de control decida motivadamente lo que corresponda. 2.- Visto el pronunciamiento que antecede esta Corte Superior estima inoficioso entrar a conocer y decidir el presente argumento, toda vez que la pretensión de la defensa, ha sido alcanzada con el pronunciamiento que antecede.

este Tribunal sin perjuicios de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de los ciudadanos EDUARDO LECUNA SALAS y CLEMENTINA LECUNA SALAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad números V-14.096.458 y V-11.309.265, respectivamente, HEREDEROS UNICOS y UNIVERSALES DEL DE CUYUS YOLANDA JOSEFINA SALAS DAVILA, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° V-3.030.511 dejando en su jugar copia certificada y anotación el libro de salidas respectivos llevados por ante este Juzgado.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 25/03/2009 por el letrado RAFAEL GÓMEZ DÍAZ, apoderado de la actora, y el 18/05/2009 por el abogado sustituto de la accionante RUBÉN MAESTRE WILLS, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 29 de octubre de 2008, en el juicio que por Nulidad de Usufructo Vitalicio incoara la ciudadana MARÍA LUCIA FERNÁNDEZ NUÑEZ en contra de los ciudadanos JEAN MAIK DE BRITO, JOAO GABRIEL DE BRITO y KETTY DIODATI de DE BRITO, ambas partes plenamente identificadas ab initio.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente inhibición propuesta por el Abogado ELIAS REINALDO ALVAREZ LEAL, Juez Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la Inhibición presentada en la causa N° 41C-13279, nomenclatura de ese Despacho, seguida contra los ciudadanos LESSMAN QUERALES CARLOS EDUARDO y FERNANDEZ MARIANA DE LOS ANGELES, al encontrase incurso en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, Diarícese y Publíquese, déjese copia de la presente decisión y envíese copia certificada al Juez Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal.....

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Superior Octavo del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada apelante en contra auto fecha 20/04/2009 emanada del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se modifica el auto apelado de fecha 20-04-2009, en lo relativo a la prueba de Informes solicitada al Banco Provincial, C.A.; TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN de la parte actora en contra de la sentencia emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16-04-2009, en el juicio incoado por el ciudadano ÁNGEL R. HERRERA O. contra la sociedad mercantil denominada CRUCERO ORIENTE SUR, C.A, ambas partes identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas a la parte actora recurrente del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos Abogados ADRIAN JESUS ANDRADE OTAMENDI y JOSÉ LUIS VEGAS ROCHE, en su condición de Defensores del ciudadano Imputado ROBIN ALEJANDRO HERRADA GUEDEZ, en contra de los pronunciamientos dictados en fecha 06 de marzo de 2009, por el Tribunal Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas... SEGUNDO: ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación interpuesto por las ciudadanas Abogadas Abg(s). JUDITH APARICIO, Apoderada Judicial de víctima y la ciudadana LILIANA DEL CARMEN RODRÍGUEZ CARRERA, en su condición de Víctima, en contra de los pronunciamientos dictados en fecha 06 de marzo de 2009, por el Tribunal Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas... TERCERO: Declara de conformidad con lo establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, TEM.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 20 de Abril de 2009, por las Abogadas NORELYS MERCEDES BRUZUAL y YOANETH MARGARITA ZORRILLA ROJAS, en su carácter de defensoras de los ciudadanos JOISER ALEXANDER VENEGAS JULIO y JONDER JULIO, en contra de la sentencia publicada en fecha 02 de Abril de 2009, por el Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condena a los ciudadanos: JONDER JULIO, “a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5, en concordancia con el artícu.....