Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Decimo Octavo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-S-2012-005273 N° Sentencia : Fecha: 08/06/2012
Procedimiento:
Nulidad
Partes:
SOLICITANTE: LA FUNDACION PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DEL MUNICIPIO SUCRE (FUNDASUCRE), REPRESENTADA POR SU APODERADO JOHAN FARLEY CÁRDENAS MORALES, ABOGADO EN EJERCICIO, INSCRITO EN EL INPREABOGADO BAJO EL NO. 76.600.
Resumen:
En tal sentido, a los fines del Tribunal pronunciase sobre la admisión o no de la presente solicitud observa: Que el solicitante, pretende, que este Tribunal anule el Libro de Actas, aperturado por el Juzgado Sexto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de Diciembre del año 2000, toda vez, que en la etiqueta ubicada en la portada se coloco LIBRO DE ACTAS Nº 3, siendo lo correcto, LIBRO DE ACTAS Nº 4, y se proceda a aperturar un libro nuevo, al respecto, se le indica, que por cuanto dicho libro fue aperturado por un Tribunal distinto a este, es dicho Tribunal, en todo caso, el que debe proceder a su anulación, por otra parte, no es el Juez el que decide, donde deban sellarse los libros que debe llevar una persona jurídica, toda vez, que esto ya esta establecido en la ley, motivos por los cuales, este Tribunal Niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y deje copia de la presente decisión. .....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2012-000519. N° Sentencia : Fecha: 08/06/2012
Procedimiento:
Resoluciòn Contrato Arrendamiento
Partes:
DEMANDANTE: SOCIEDAD MERCANTIL ADMINISTRADORA NAPOLITANO, S.R.L., INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA, BAJO EL N° 87, TOMO 25-A, DE FECHA 14/05/1968; REPRESENTADA JUDICIALMENTE POR LOS ABOGADOS ORLANDO ALFONSO OQUENDO RANGEL, LETICIA NAPOLITANO DÀNGELO Y MARIANA DITO RIVERO, INSCRITOS EN EL INPREABOGADO BAJO LOS NROS. 30.425, 21.980 Y 80.497 RESPECTIVAMENTE.
Resumen:
III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por ADMINISTRADORA NAPOLITANO S.R.L., CONTRA CARMEN ELENA PINTO DE MUSCI, todos identificados al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora del local comercial Nº 2-21 que forma parte del nivel dos (2) del Edificio Centro Comercial Palo Verde Plaza, situado en la Calle Comercio, Urbanización Palo Verde, Municipio Sucre del Estado Miranda. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago por concepto de daños y perjuicios la cantidad de TRECE MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs.13.200,00) correspondiente a los cánones de arrendamiento c.....
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2012-000959 N° Sentencia : Fecha: 08/06/2012
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Venta
Partes:
DEMANDANTE: LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES VISTALPARQUE, C.A, DE ESTE DOMICILIO, INSCRITA EN EL REGISTRO MERCANTIL SEGUNDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA 29 DE ABRIL DE 2005, BAJO EL NO 31, TOMO 72-A PRO, CUYA ÚLTIMA MODIFICACIÓN ESTATUTARIA QUEDÓ REGISTRADA POR ANTE EL REGISTRO MERCANTIL SEGUNDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO MIRANDA, EN FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2011, BAJO EL NO 6, TOMO 242-A SDO, REPRESENTADA POR
Resumen:
Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por LA SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES VISTALPARQUE, C.A, contra LA SOCIEDAD MERCANTIL M&M SUMINISTROS HOTELEROS, C.A., por RESOLUCION y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, todos identificados al inicio de la presente decisión. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (08) días del mes de Junio de 2012. Años 202° y 153°.
Juez/Ponente:
Lorelis Sanchez
Organo:
Juzgado Decimo Octavo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados