En virtud de las anteriores consideraciones, se apercibe o se advierte al abogado Mauricio Pacheco, inscrito en Inpreabogado bajo el número 123.109, por la conducta mencionada, contraria a la majestad de la Justicia, _consistente en no avisar con antelación a este Tribunal sobre la voluntad de desistir de la apelación y en modo alguno justificar su imposibilidad de comparecer a la audiencia oral y pública_, que tales conductas deberán evitarse en el futuro, pues serán estimadas y valoradas como actos contrarios a la majestad de la Justicia y/o deber de colaboración con los fines de la administración de Justicia. Igual, para que reflexione sobre la razón de ser de estos procedimientos, los cuales en todos los casos, estamos ordenando, a los fines mencionados de fomentar la responsabilidad social de los integrantes del sistema judicial, en la correcta administración de justicia. Así se decide.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de abril de 2008. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. Tercero: Sin lugar la demanda interpuesta por los ciudadanos Edgar del Carmen Monsalve Barazarte, MarÍa Estefana Camacho de Morillo, José Alfonso Molina Viloria, Rafael José Peña Rumbos; Eduardo Bautista Lemus, Heli Saúl González Pacheco, Víctor Zambrano Graterol, José Jesús Aguilar Matheus; Luis Antonio Olezjua Rangel, Odila Franc.....