Resulta forzoso para este Juzgado declarar Improcedente la solicitud de Perención por cuanto es evidente para la Sala que declarar de oficio la perención breve de la causa, aun cuando en el proceso se evidencia que la parte demandada esta presente en el proceso y participa de forma activa en el mismo en la defensa de sus derechos e intereses, con lo cual se demuestra que el fin último de la citación -el llamado del demandado al juicio- se concretó, criterio al cual este Juzgado se acoge..

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley en el juicio de Cobro de Bolívares sigue el ciudadano FERNANDO JOSÉ JORDAN BARRIOS contra la ciudadana NEIDA ZULAY SALCEDO DURAN, se NIEGA las medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar y prohibición de salir de país solicitada por la parte actora.

Este Juzgado Niega la Medida peticionada por cuanto considera el Tribunal que lo solicitado a través de la cautela implica la intromisión en cuestiones que corresponden al análisis que deba hacerse al resolver el presente juicio; aunado a que, la medida peticionada, de ser acordada, supliría en cierto modo la decisión de fondo, toda vez que lo pretendido por la accionante es idéntico a lo perseguido con la cautela, no pudiendo utilizarse este mecanismo cautelar para obtener un pronunciamiento idéntico al requerido con la acción principal.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal se vió forzosamente obligado a desprenderse del presente proceso de ESTIMACION E INTIMACION DE COSTAS DE EJECUCION, y por cuanto de la lectura de la diligencia en comento, se evidenció que el mismo no supera las Tres Mil Unidades Tributarias (3000 U.T), por lo que se ordenó remitir mediante oficio el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que se cumpla con el respectivo trámite administrativo de distribución y sea remitido al órgano jurisdiccional que en definitiva conocerá de la presente acción.

Se dictó decisión mediante la cual se homologó la Transacción suscrita entre las partes en fechas 02 de julio de 2.013, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Sin costas para nadie.

Se dictó decisión mediante la cual se homologó la Transacción suscrita entre las partes en fechas 02 de julio de 2.013, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Sin costas para nadie.