Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la causa y se ordena el archivo definitivo de este expediente

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por NULIDAD DE HIPOTECA intentada por los ciudadanos MARIA ALEJANDRA ESCALONA y ISMAEL PEREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-10.617.595 y V-4.767.354, respectivamente, contra los ciudadanos ANGELO FERZOLA NAPOLA y FILOMENA FORTE DE FERZOLA, venezolano el primero e italiana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos V-6.180.251 y E-839.530, respectivamente. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber sido vencida totalmente.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Jaibeth Sanoja de Rangel inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 94.013, actuando en su carácter de apoderada judicial de BELKIS PORTELLO HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad número V-4.823.678, parte querellante en la presente causa y el escrito de oposición presentado por la abogada Sahimar Torres Salazar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 56.601, actuando en su carácter de apoderada judicial del MINISTERIO PÚBLICO, parte querellada en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial pasa este Tribunal a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

Visto el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por TEÓDULO JAÉN RIVERO, titular de la cédula de identidad número V-6.841.336, debidamente asistido por el abogado Ángel Rincón Aguana, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 121.835, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ este Tribunal se declara competente para conocer del presente recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 eiusdem.

declara CONSUMADO el desistimiento de la acción que efectuase en fecha 04.08.2016, el abogado Stalin Alejandro Rodríguez Silva, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversora INSECAR S.A., en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida en contra de la ciudadana Laurith Hernández Rocha, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda incoada por el SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DEL AUTOMOVIL, METALIZACIONES, CONEXOS Y SIMILARES DEL DISTRITO FEDERAL Y ESTADO MIRANDA (SINTRA AUTOMOVIL), identificado en autos, contra SERVICIOS TECNICO VENCAR C.A., inscrito en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05 de septiembre de 1973, bajo el N° 09, tomo 130-A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la parte accionante no cumplió con los requisitos establecidos en el numeral 3º del artículo 1.307 del Código Civil, en consecuencia, se NIEGA su admisión, asimismo, se deja constancia que no consta en el expediente el cheque de gerencia al cual hace referencia la parte accionante en su escrito libelar.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Fiscal Centésimo Décimo Sexto contra la decisión proferida por el Juzgado Sexto de Control de esta misma Sección y Circuito. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 04 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado Sexto de Control de este misma Sección y Circuito Judicial. TERCERO: Se mantiene el estado procesal que tenía el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)., antes de la sentencia revocada. CUARTO: Se ordena al Juzgado Sexto de Control de esta misma Sección y Circuito ejecute la presente decisión. . Publíquese. Regístrese. Remítase al Tribunal A quo.

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Abogada BELXIS GIL, Defensora Pública Novena (9ª) de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de julio de 2016, proferida por el Juzgado Séptimo (07º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)., y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto resulta forzoso declara inadmisible el recurso de Invalidación interpuesto contra la sentencia de fecha 17 de Diciembre de 2016, por ser interpuesto de forma extemporánea por tardía. Y así se decide. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso se ordena la notificación de la parte recurrente. Líbrese Boletas de Notificación. Cúmplase. LA JUEZ TITULAR DRA. JACQUELIEN VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ