Igualmente ha señalado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nº 3.592, de fecha 6 de diciembre de 2005, señaló que los conceptos de cualidad e interés, están íntimamente legados, pues allí donde se afirma existir un interés jurídico sustancial propio que amerite la protección del órgano jurisdiccional competente, allí existe un derecho de acción a favor del titular de ese interés jurídico, quien tiene por ello mismo, la cualidad para hacerlo valer en juicio. Si prospera la falta de cualidad o interés de alguna de las partes, no le es dable al juzgador entrar a conocer el mérito de la causa, sino desechar la demanda, ya que la persona que se afirma titular de un derecho, no es la persona a quien la ley le otorga la facultad de hacerlo exigible. Y es que la falta de cualidad e interés afecta a la acción, y si ella no existe, o se hace inadmisible, el Juez puede constatar de oficio tal situación, ya que el aparato jurisdiccional se mueve en base al derecho .....

´´El Tribunal ORDENÓ la notificación de la contribuyente sociedad mercantil CORPORACIÓN DELCOP, C.A., para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, manifiestara su interés, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.´´

´´´´El Tribunal ORDENÓ librar cartel de notificación en atención a la sentencia que cambió el criterio de la Sala Político Administrativa antes señalada, a la sociedad mercantil PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA MANJAR DEL PAN, C.A., toda vez, que no se evidenció que haya actualizado domicilio alguno, ello, con la finalidad de requerirle manifiestara mantener interés de continuar con la causa. ´´´´

´´´El Tribunal ORDENÓ notificar mediante cartel a la sociedad mercantil PAN CENTER, C.A., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, advirtiéndole que vencido el término de diez (10) días de despacho se daria por consumada su notificación so pena de declararse extinguida de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.´´´

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil AUTOCENTRO GUARICO, C.A., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2015-000321; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento corr.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia interlocutoria Nº 38/2005 de fecha 09/05/2005, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la contribuyente "METAL ARTE, C.A.", y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha ocho (08) de agosto de dos mil veintitrés (2023). La Juez. Marilenne Sofía Do Paco Serrano .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación realizada por el apoderado judicial de la parte demandada ANTONIO TAUIL SAMAN, contra la sentencia definitiva de fecha 30 de enero de 2023,y su aclaratoria como parte integrante de la misma, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, incoará la sociedad mercantil INVERSIONES MARTINEZ TOVAR C.A. contra el ciudadano HECTOR JUNIOR MONTILLA CALDERÓN, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que, por Desalojo de local comercial incoara la sociedad mercantil INVERSIONES MARTINEZ TOVAR C.A. contra el ciudadano HECTOR JUNIOR MONTILLA CALDERON y extinguida la relación arrendaticia existente entre la sociedad mercantil INVERSIONES MARTINEZ TOVAR C.A., y el ciudadano HECTOR JUNIOR MONTILLA CALDERON, cuyo objeto es un inmueble constituido por un local comercial (mini-tien.....