tras la revisión exhaustiva de la misma, pudo evidenciarse que dicha rectificación corresponde a una Rectificación Sumaria por encontrarse ajustada al supuesto de hecho que establece el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, en aplicación a la sentencia proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28/11/2008, asunto 08-0151, mediante la cual se asentó que el órgano competente para conocer de las respectivas rectificaciones de actas de nacimiento, ha de corresponder al Consejo de Protección de la Jurisdicción donde se encuentra asentada el acta a rectificar, éste Juez Unipersonal N° 6 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, ordena remitir a través oficio el presente asunto al Consejo de Protección del Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. Líbrese Ofici.....

DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento que sigue las sociedades Mercantil ADMINISTRADORA ÁVILA NORTE C.A y PROMOTORA SAN ANTONIO DE PADUA, C.A en contra del ciudadano MARCOS SÁNCHEZ MARTÍN por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, en consecuencia SE DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Tercería propuesta por la ciudadana MARINEL LOYO en contra de ADMINISTRADORA ÁVILA NORTE C.A, PROMOTORA SAN ANTONIO DE PAPUA, Y MARCOS SÁNCHEZ, ya identificado al inicio del fallo SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadano MARCOS SANCHEZ MARTÍN HACER ENTREGA a los demandantes del bien inmueble arrendado, constituido por el apartamento N°54 del edificio denominado “HORATIUSR.....

este Tribunal actuando en sede Familia la admite e insta a los cónyuges a la reconciliación. Y por cuanto los ciudadanos MARÍA DE LA CANDELARIA PÉREZ PERÉZ y REINALDO JAVIER PICON SOSA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-10.482.101 y V-10.549.597, respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana COROMOTO VEZGA, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 87.408, insistieron en la solicitud de separación de cuerpos y bienes presentada por ellos en fecha 28 de Septiembre del 2009, por no estar dispuestos a la reconciliación éste Tribunal declara la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero, en cuanto no sea contraria a derecho. Expídase por Secretaría las copias certificadas que fueren me.....

éste Juzgado DECRETA DICHA SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos expresado en el Escrito de Solicitud que da inicio al presente procedimiento de jurisdicción voluntaria, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Expídanse las copias certificadas requeridas en el escrito que encabeza las presentes actuaciones, en atención a lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- CUMPLASE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIALA ARZOLA P. Se requieren copias fotostáticas para proveer.- LA SECRETARIA, ABG. MARIALA ARZOLA P. IPB/MAP/jesus.- Exp. N°.AP31-F-2009-003048.-

HOMOLOGADO LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JESUS ARMANDO MENECES y la sociedad mercantil SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACION Y SERVICIOS C.A.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra el auto de fecha 08 de julio de 2009, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido.-

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte actora contra la decisión de fecha 10 de agosto de 2009, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales cons.....

III. DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por cobro prestaciones sociales incoada por el ciudadano YUNIOR WLADIMIR PEREZ CALCAÑO contra RESTAURANT PALMS 2001, C.A., INMOBILIARIA 56, C.A. y HOTEL ALTAMIRA SUITES, partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la oficina de control de consignaciones de este Circuito Judicial del Trabajo a los fines de que se sirvan entregar al ciudadano YUNIOR WLADIMIR PEREZ CALCAÑO la libreta de la cuenta de ahorro N° 010500770011077992289, emanada del Banco Industrial de Venezuela. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por cuanto ninguna de las partes resulto totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único apart.....

V. Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos (1) Isaías Duarte, (2) Rafael Betancourt, (3) Oswaldo Betancourt, (4) Greisy Bravo, (5) Eduardo Muelle, (6) Jesús Vásquez, (7) Solimar Villarroel, (8) Juan Rivera, (9) José Abreu, (10) Yolimar Morales, (11) Nelly Alcalá, (12) Yenny García, (13) Adalberto Páez y (14) Alex Cortes contra las codemandas Inmobiliaria Parque Central y Centro Simón Bolívar (CSB), partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos: (1) Isaías Duarte, (2) Rafael Betancourt, (3) Oswaldo Betancourt, (4) Greisy Bravo, (5) Eduardo Muelle, (6) Jesús Vásquez, (7) .....