Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad interpuesto por la ciudadana LENY FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.275.103, asistida por el abogado ANTONIO AMENDOLIA DRAGA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 22.940, contra el JUZGADO PRIMERO DE MINICIPIO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INTANCIA, en el Recurso de Nulidad interpuesto por los Profesionales del Derecho CARLOS GARCÍA y ABRAHAM OBREGÓN, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 16.747 y 12.262, respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la ciudadana NORMA NINOSKA GARNICA LOGGIODICE, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V.-4.668.227, contra la Resolución Nº 2296, de fecha 12 de agosto de 1994, dictada por la DIRECCIÓN GENERAL SECTORIAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE FOMENTO (ahora Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat). En consecuencia queda extinguido el presente procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoaran las ciudadanas LIDIA TYJOUK DE PIÑEIRO y MARIA VANESSA PIÑEIRO TYJOUK, contra la sociedad mercantil CENTRO HÍPICO EL POTRO 612, C.A. SEGUNDO: Por vía de consecuencia, QUEDA RESUELTO el contrato de arrendamiento autenticado por ante la Notaria Pública Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22 de junio de 2010, bajo el Nº 39, Tomo 62 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaria. TERCERO: SE ORDENA a la sociedad mercantil CENTRO HÍPICO EL POTRO 612, C.A., la entre.....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: TERMINADA la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, interpuesta por INVERSIONES MARIEMI, C.A., por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente solicitud.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANCISCO CARRILLO y LUIS BRAVO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 105.858 y 43.413, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 22 de septiembre de 2016, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Revoca el fallo apelado. TERCERO. SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR NOMINADA DE EMBARGO PREVENTIVO SOBRE LOS BIENES Y LAS ACCIONES de la empresa TECNOLOGIA SMARMATIC DE VENEZUELA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 16 de Enero de 1997, bajo el Nº 22, Tomo 360-A-PRO, para lo cual se ordena librar oficio al Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, a los fines que se sirva ESTAMPAR LA DEBIDA NOTA MARGINAL.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANCISCO CARRILLO y LUIS BRAVO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 105.858 y 43.413, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 22 de septiembre de 2016, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se Revoca el fallo apelado. TERCERO. SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR NOMINADA DE EMBARGO PREVENTIVO SOBRE LOS BIENES Y LAS ACCIONES de la empresa TECNOLOGIA SMARMATIC DE VENEZUELA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 16 de Enero de 1997, bajo el Nº 22, Tomo 360-A-PRO, para lo cual se ordena librar oficio al Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, a los fines que se sirva ESTAMPAR LA DEBIDA NOTA MARGINAL.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ ÁNGEL MARCANO SALAZAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 90.620, en su carácter de defensor de los ciudadanos WILKERMAN JOSÉ RIVERO CHACÓN, ANDRÉS JONAYKEL HERNÁNDEZ PACHECO, y ÁNGELO JUNIOR MARTÍNEZ LONGA, titulares de la cédulas de identidad Nº: V-26.159.704, V-27.943.089, y V-26.946.085, respectivamente, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos WILKERMAN JOSÉ RIVERO CHACÓN, ANDRÉS JONAYKEL HERNÁNDEZ PACHECO, y ÁNGELO JUNIOR MARTÍNEZ LONGA, titulares de la cédulas de identidad Nº: V-26.159.704, V-27.943.089, y V-26.946.085, respectivamente; conforme a lo previsto en los artículos.....

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000113, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y se ORDENÓ remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000111, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y se ORDENÓ remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.