Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la abogada YOREIDA HERNÁNDEZ POSSE. Inscrita en el Inpreabogado número 146.360, actuando en este acto en su condición de apoderada judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION, contra la Sociedad Mercantil, REPRESENTACIONES MULTILATERALES LAM, C.A. y solidariamente, contra la Sociedad Mercantil SEGUROS PIRÁMIDE, C.A.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARLEN PARRA MACHADO, Defensora Publica Septuagésima Primera (71) Penal, actuando en representación de la ciudadana MEYVER MARCANO PEREIRA, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de septiembre de 2016, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º,2º y 3° en relación con el articulo 237.....

Se declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO

Así las cosas, no evidencia este sentenciador de las pruebas aportadas a los autos, que haya quedado fehacientemente demostrada la causal de recusación invocada por el recusante, pues el hecho de que se hayan admitido las pruebas documental y las testimoniales, no comporta el cumplimiento de la causal indicada, toda vez que a los efectos de la procedencia de la recusación de marras es indispensable que la recusante pruebe -en el caso de autos- la enemistad manifiesta por lo que, en relación a tal manifestación, pretendida ser imputada al juez recusado, debe este Tribunal forzosamente concluir la improcedencia de la recusación propuesta contra el Dr. VICTOR JOSÉ GONZALEZ JAIMES en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por cumplimiento de contrato contra la mencionada sociedad mercantil SANITAS DE VENEZUELA, S.A., incoado por las ciudadanas MARÍA .....

En la especie, se evidencia que el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial dictó sentencia interlocutoria el día 13.4.2016, en la cual declaró la interdicción provisional de la ciudadana Lady Solange Montes Pérez designando como tutor de la misma al ciudadano Juan Roland Remien Shuchard, decisión que fue recurrida por el abogado Adel Santini Guerrero apoderado judicial de la ciudadana María Alexandra Rodríguez Montes y decidida por esta Alzada en fecha 11.8.2016 declarando sin lugar el recurso ordinario de apelación ejercido. De lo anteriormente expuesto, se puede colegir que dichas sentencias son interlocutorias que no ponen fin al proceso y que no causan un gravamen irreparable que no pueda ser subsanado en la sentencia definitiva, ya que, son designaciones provisionales, es decir, la fase plenaria aun se encuentra en curso, debido a que la presunta entredicha Lady Solange Montes Pérez deberá ser evaluada nue.....

CUARTO: En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 23.3.2015, y la demanda fue estimada en la cantidad de cuatro millones de bolívares (Bs. 4.000.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de ciento cincuenta bolívares (Bs. 150), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de VEINTISÉIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS CON SESENTA Y SEIS UNIDADES TRIBUTARIAS (U.T. 26.666,66), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 2.....

"...En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 23 DE SEPTIEMBRE DE 2013, hasta la presente fecha 08 DE NOVIEMBRE DE 2016, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago que realizara INVERSIONES FUKUSHIMA 2009,.....

...este Juzgado Vigésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo SEGURIDAD INTEGRAL 689, C.A., a favor del ciudadano JORGE FRANKLIN GONZALEZ, ....

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega por improcedente la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 2 de noviembre de 2016 y este tribunal para todos los efectos legales deja expresa constancia de la manifestación y aceptación del pago contenido en el escrito presentado por los intervinientes por un monto de Bs. 341.040,43.- . SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. La Secretaria .....

De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos CIRO OMAR BARRIOS MEDINA, DORIS GEOMARA BARRIOS DE MARTINEZ, LUIS ALFONZO BARRIOS MEDIANA Y FRANCISCO JOSE BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.767.478, V-5.309.152, V-3.659.789 Y V-5.411.966, respectivamente causahabientes de la de-cujus, IGNACIA MEDINA DE BARRIOS