este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial y Nacional de Adopción de Internacional, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes lo acordado por los solicitantes, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de SENTENCIA FIRME EJECUTORIADA, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 518 ejusdem

DISPOSITIVA Con fuerza en los razonamientos que anteceden esta Sala Diez de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a efectuar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ZORAIDA CASTILLO DE CARDENAS, en su carácter de defensora del ciudadano ANTONIO FELIPE ROJAS NUÑEZ. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada en fecha 3 de Octubre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual conforme a lo preceptuado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, NEGÓ la solicitud de nulidad de la defensa, relativa a la presunta violación del Derecho a la Defensa por falta de notificación de conformidad con el artículo 164 ejusdem. Se ordena al Juzgado A quo subsanar las erradas notif.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho ESPERANZA MACHADO Defensora Pública Penal Décima Quinta (15°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ANGULO JONATHAN ALEXANDER, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 de Julio de 2013, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN MENOR CUANTÍA EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN previsto y sa.....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Penal Vigésima Quinta (25°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos DANIEL PIÑA KHAWAM y JASMIN MIREYA LOPEZ ESPINOZA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de octubre de 2013, mediante la cual decretó medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los precitados ciudadanos, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA y MOTIVO FÚTIL, previsto y.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Regulación De Competencia interpuesto el 03 de marzo de 2010, por la parte solicitante ciudadana Maria Mery Montilla Aldana, antes identificada, contra la sentencia interlocutoria dictada el 1º de marzo de 2010, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la que declinó la competencia por el territorio al Tribunal de los Municipios Obispos y Cruz Paredes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, y, en consecuencia, se declaró incompetente por el territorio para conocer de la presente solicitud. SEGUNDO: COMPETENTE para conocer de la presente solicitud de Inserción de Acta Civil de Nacimiento, el Tribunal de los Municipios Obispos y Cruz Paredes .....

Se Homologó el Convenimiento de Cesión de Responsabilidad de Crianza (Custodia) así como sus recaudos, presentada por la abogada, LEFFY RUIZ MEDINA, actuando en su carácter de Fiscal Centésima Segunda (102°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, WILMER JOSÉ SANDOVAL y TAMAIDIS ANAIS TORRES VASQUEZ, titulares de las cédulas de identidad V- 10.533.845 y V- 12.093.578, respectivamente,

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE de conformidad con el artículo 444 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de Apelación interpuesto por la ABG. FEMMINELLA S. ENZA, Defensora Publica Septuagésima Segunda (72º) Penal, en contra de la sentencia de fecha 4 de octubre de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual condeno al ciudadano RIVAS POLANCO DARWIN DOUGLAS, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1 concatenado con el artículo 424, ambos del Código Penal. En consecuencia, se fija para el.....

Se declara la terminación de la causa, en primer lugar por la falta de comparecencia a la audiencia preliminar en fase de sustanciación de las partes, en segundo lugar por no encontrarse elementos de convicción que sugieran la continuación de la misma, en tercer lugar, por la petición de la Representación Fiscal, Se da por terminado el presente asunto y se ordena su cierre y archivo, una vez trascurrido el lapso de apelación.-

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores de la niña (SE OMITEN DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en fecha 09-12-2013

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.