Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer el presente RECURSO DE APELACIÓN ejercido por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 12 de noviembre de 2009 dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo del juicio de DESALOJO intentado por la SALUSCLINIC, C. A., Sociedad Mercantil, contra la UNIDAD DE DIAGNOSTICO PARA LA MUJER C. A., todos identificados en el encabezado del presente fallo, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio al T.....

De las pruebas promovidas por la parte demandada De las Pruebas del Merito Favorable ¿ En relación a la reproducción del mérito favorable contenido en el "CAPÍTULO ÚNICO" mediante la cual los apoderados judiciales de la parte demandada invocan el principio de la comunidad de la prueba a favor de su patrocinado de los documentos y recaudos que corren insertos en el expediente, por cuanto son promovidas de forma genérica, sin especificar a qué documentales se refiere, es criterio de este Juzgado, que en razón del principio de unidad del proceso, establecido en los artículos 509 y 510 del Código de Procedimiento Civil, la reproducción del mérito favorable de las actas de manera general no constituye medio de prueba alguno, ya que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas por las partes, apreciando los indicios que resulten de ellas y de los autos en general, motivo por el cual SE NIEGA su admisión Y ASÍ SE DECIDE.