En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Primero en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL en la presente causa seguida a los ciudadanos JACKSON JESÚS COVA PEÑA y JOHAN ALEXANDER HERNÁNDEZ, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-13.827.616 y 13.547.434, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal; así mismo CESA LA CONDICION DE IMPUTADOS y la medida cautelar sustitutiva de libertad establecida en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Sin perjuicio a que se pueda reaperturar la investigación si surgen nuevos elementos, previa autorización del Tribunal. Publíquese, regístrese y diaricese la presente decisión y notifíquese a las partes, .....

Visto el computo realizado por este tribunal en fecha 13-04-2007 del penado MUÑOZ SOTO JUAN JOSE titular de la cédula de identidad N° 13.422.498, en el que se establece una pena de TRES AÑOS la cual fue culminado asi como la pena accesoria de sujeción a la vigilancia en consecuencia este tribunal en uso de sus atribuciones legales declara EXTINGUIDA LA RESPONSABILIDAD PENAL POR EL CUMPLIMIENTO DE LA DE LA CONDENA, en consecuencia la LIBERTAD PLENA de la mencionada ciudadana y se acuerda oficiar Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y a la Oficina Nacional De Identificación y Extranjería y por ultimo la remisión del presente expediente a la División de Archivos Judiciales de este Circuito Judicial Penal, a los fines de su archivo y cuido. Remítase en la debida oportunidad. CÚMPLASE. EL JUEZ-

PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por el codemandado ciudadano ENRIQUE JOSE PARACO BEJARANO, en contra de la medida de embargo preventivo practicada en fecha 25 de mayo de 2004, por el Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda plenamente identificada en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la oposición formulada por la codemandada sociedad mercantil INMOBILIARIA ODONTOSERVICE, C.A., en contra de la medida de embargo preventivo practicada en fecha 25 de mayo de 2004, por el Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda plenamente identificada en autos. TERCERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la tercera opositora sociedad mercantil GRUPO ODONTOSERVICE, C.A., en contra de la medida de embargo preventivo practicada en fecha 25 de mayo de 2004, por el Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del Es.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley REVOCA LA FORMULA ALTERNTIVA DE RÉGIMEN ABIERTO a la penada KATERINA DEL CARMEN MARQUEZ LATAN, titular de la cédula de identidad N° V-15.871.813, otorgado por este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 512 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrense las correspondientes notificaciones, ofíciese a la División General de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, anexo orden de encarcelación, dirigida al Director Centro Penitenciario de Tocaron, Estado Aragua, donde quedará recluida a la orden de este Juzgado.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de las amplias facultades legales que le confiere el articulo 267 del Código Civil, acuerda conceder la AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, a fin de que la ciudadana MARIA CECILIA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N ° 6.044.519, venda en nombre y representación de su hija la adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", titular de la cédula de identidad N ° 20.756.000, el porcentaje que le corresponde a la prenombrada adolescente, de los siguientes inmuebles A) 1/3 de un apartamento distinguido con el Nº y letra siete ¿F (7-F), tienen una superficie aproximada de ciento diecisiete metros cua.....

se ordena lo siguiente: 1). la rectificación Acta de Matrimonio, inserta por ante los Libros del Juzgado Primero de Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, cursante a los folios 4 vto y 5, del año 1994, Acta Nro 4. 2). Partida de Nacimiento de su hija Anyer Gabriela, asignada con el Nro 1332, inserta al folio 266 vto, Tomo 1, del Libro de Registro Civil de Nacimientos, correspondiente al año 1995, llevado por la Primera autoridad Civil del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Miranda. 3.) Partida de Nacimiento de su menor hija Gresbyl Genesis, inserta en los Libros de la Oficina Principal del Registro Público del Estado Miranda, asignada con el Nro 2093, inserta al folio 47, Tomo 1 de 1994. 4.) Partida de Nacimiento de su menor hijo Odlanier Gregorio, inserta en los Libros de la Oficina Principal del Registro Público del Estado Miranda, anotada bajo el Nro 454, inserta al folio 227, del tomo 1, del año 1997.

En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al incumplimiento del ordinal 4 del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente al incumplimiento del ordinal 5º del artículo 340 ejusdem. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la inepta acumulación de acciones contemplada en el artículo 78 ejusdem. Se condena en costas a la parte demandada.

........Del artículo citado textualmente, se evidencia que la oportunidad para promover los testigos es la indicada en la norma supra, es decir en el libelo de demanda y en el escrito de contestación, motivo por el cual, este Tribunal declara inadmisible por extemporánea la prueba de testigos promovida por la sociedad mercantil FOLCHI MARITIMOS, C.A. (FOMARCA). Así se declara

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1656. En horas de despacho del día de hoy Nueve (09) de Marzo de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. MANUEL PUERTA GONZÁLEZ, la Secretaria Abg. MEY-LING CHARINGA DE G., y por la Inspectoría General de Tribunales el Dr. PEDRO GRAU, a los fines de presenciar el acto de distribución del día de hoy; Igualmente se encuentra en calidad de testigo la ciudadana MARIA MARLENE DE ABREU SILVA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 11.663.599. Se deja constancia que hay para distribuir Siete (07) expedientes y según el Acta anterior Nro. 1655 de fecha 08 de Marzo de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito.....