Este Juzgado Noveno Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley considera que el contenido de la comisión no se ha cumplido, evidenciándose como obstrucción de la justicia y por ende como un desacato, por lo antes expuesto, remite a la Fiscalía Superior del Área Metropolitana de Caracas copia certificada las actuaciones para que proceda en consecuencia........................

"...este JUEZ UNIPERSONAL VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL; en virtud de que se encuentran llenos los requisitos de ley, conforme a lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus FELIX RAMON CARABALLO PEREZ, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.517.829, a favor de su viuda, la ciudadana AMARILIS CISNEROS MARTINEZ, previamente identificada en la parte enunciativa de esta sentencia y a sus hijos "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...". Se acuerda expedir por secretaría copia debidamente certificada de la presente resolución y remítanse mediante oficio a la Oficina de Atención al Púb.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por el Abogado RICHERT OSWALDO GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 42.819. actuando en su carácter de Apoderada Judicial del Ciudadano RICHERT OSWALDO GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 42.819 contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HABITAT

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano Ender José Molina, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad N° 5.049.877, representado por la abogada Zully Coromoto Campos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55.859, contra el Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura.

este Órgano jurisdiccional, en virtud de lo antes expuesto, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha Veintiséis (26) de Febrero de Dos Mil Nueve (2009), la cual riela al folio ciento sesenta y cuatro (164) del presente expediente de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. Y ordena el archivo del expediente, así decide.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la querella interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los abogados LEONEL ALFONSO FERRER URDANETA e ISABEL CECILIA ESTÉ BOLÍVAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 65.719 y 56.467 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JAVIER SALVADOR GARCIA CAMACHO, portador de la cédula de identidad Nro. 11.200.307, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de las prestaciones sociales al Municipio Libertador del Distrito Capital.

Finalmente, este Juzgado insta al apoderado actor a ser más cuidadoso en sus solicitudes, y a observar detenidamente el contenido del numeral primero del artículo 170 de la norma procesal adjetiva, relativo a exponer los hechos con la verdad, deber éste estrechamente relacionado con el principio de lealtad y probidad procesal contenido en el artículo 17 de la misma norma, en virtud de lo expuesto por esa representación judicial en literal d) del escrito bajo estudio, ya que el lapso de diez (10) días de despacho acordados en el auto y en el cartel, de ninguna manera han transcurrido, ya que para que tal situación se verifique es obligante que conste en autos la publicación del cartel de notificación. No obstante, se le hace saber que efectivamente, cumplidos como sean los extremos legales, este Juzgado realizará el pronunciamiento correspondiente al recurso de apelación interpuesto el 10 de febrero de 2009 y ratificado el 05 de marzo del mismo año, sin necesidad de nueva interposición.....

es por lo que en consecuencia que se ACUERDA MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que le fuere impuesta al Joven Adulto (IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) , identificado en autos, por el lapso que le resta por cumplir siendo de UN (01) MES y SIETE (07) DÍAS culminando con la misma si fuese cumplida a cabalidad en fecha 16/04/2.009; TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se acuerda en esta misma audiencia FIJAR para el día JUEVES 16/04/2.009 a las 09:30 A.M., la celebración de la Audiencia de Posible Cese de la Medida de Libertad Asistida; CUARTO: Líbrese Oficio dirigido al Servicio Autónomo sin Personalidad Jurídica para la Protección Integral a la Niñez y Adolescencia (SEPINAMI), notificándole de lo decidido en la presente audiencia, asimismo, del deber en que se encuentran de remitir a la mayor brevedad posible el respectivo Consecutivo de Citas del mismo e Inform.....

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Responsabilidad de Crianza, suscrito por los ciudadanos ANTONIO DENTE DI PAOLA y TRINIDAD GLORIA OJEDA MORENO a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, las pruebas documentales ofrecidas por la Doctora MARIA VERONICA ENMANUELLI, Juez Cuadragésima Novena de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada con el N° C49-4298-05, seguida contra el ciudadano ALEXANDER JOSE MOTA GERDET, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión. EL JUEZ PRESIDENTE, DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZ, DRA. CLOTILDE CONDADO RODRIGUEZ PONENTE EL JUEZ, DR. RODOLFO ROMERO ZAMBRANO LA SECRETARIA, ABG. BELSY TORCAT En esta misma.....