DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 y 26 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, incoada por la Sucesión de ELOY GUILLERMO BOULTON HERNÁNDEZ, en contra de la ciudadana MERCEDES CAMINO HEREDIA, ya ut-supra identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia ww.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 18 de noviembre de 2022, por los abogados Isrrael José Palomo y Carmen Josefina Hernández, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, contra la decisión de fecha 14 de noviembre de 2022, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la oposición interpuesta por la parte demandada a la ejecución de la transacción de fecha 02 de octubre de 2007 y homologada por el Tribun.....

-III- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ VILLAREAL LOBO, INGRID MARGARITA CHÁVEZ CHÁVEZ, CARMEN ALICIA UZCÁTEGUI MANZANILLA y LUIS JOSÉ GONZÁLEZ GONZÁLEZ contra la ciudadana CARMEN JULIA SOLER GARCÍA. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los nueve (09) días del mes de marzo de dos mi.....

Ahora bien, anunciado el Recurso Extraordinario de Casación en tiempo oportuno por la representación judicial de la parte actora, en contra la sentencia definitiva proferida el 10 de febrero de 2023 y su aclaratoria del 23/02/2023, encuadrando cónsonamente con la jurisprudencia y dentro de los presupuestos del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil; es decir, ejercido contra sentencia de última instancia, y siendo estimada como fue la presente demanda en la cantidad de OCHOCIENTOS VEINTICINCO MILLONES CUATROCIENTOS VEINTITRÉS MIL BOLÍVARES (Bs. S. 825.423.000,00), cumple con el requisito de la cuantía para acceder a casación contra de las decisiones definitivas proferidas en juicios civiles, mercantiles y las dictadas en laudos arbítrales. De ahí, que este Órgano Jurisdiccional considera que procede su admisibilidad, ordenándose remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo establecido en el aparte infine del artí.....

En este orden de ideas y verificado los acuerdos pactados por los solicitantes, este Tribunal de la revisión de los recaudos consignados aprecia que la presente partición amistosa de la comunidad conyugal, no tiene impedimento juridico alguno, está ajustada a derecho, no versa sobre materia en que estén prohibidas las transacciones y la misma no es contraria al orden público, en consecuencia, este Tribunal Décimo Quinto (15") de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le imparte su debida HOMOLOGACIÓN en los términos anteriormente expuestos. Y asi queda establecido. Registrese, publiquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Quinto (15°) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adscrito al Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutor de Medidas de l.....

este Tribunal Declara ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos MARISOL DEL CARMEN RODRIGUEZ FARFAN y ALBERTO RAFAEL RODRIGUEZ FARFAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V- 6.186.370 y V- 6.846.341, respectivamente, causahabiente de la De-Cujus ENELDA FARFAN ORTEGA, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° V.- 1.340.330, fallecida en fecha 10 de septiembre de 2022, de un shock séptico- falla multiorganica- infeccion respiratoria, en la Parroquia El Paraíso y registrada en fecha 11 de septiembre de 2022, en la Parroquia Caricuao, tal y como consta en el certificado de defunción Nº 096, Folio Nº 096.

Precisado lo anterior, y de acuerdo a la solicitud de aclaratoria presentada por la representación judicial de la parte demandada, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Con Lugar la solicitud de aclaratoria realizada por el apoderado judicial de la parte demandada, sobre el fallo dictado por esta Alzada en fecha 03 de marzo de 2023. Así se establece.-

En la postura que aquí se ha adoptado, fruto de los exámenes precedentes se desprenden los elementos esenciales que configuran los vicios delatados por la recurrente y que condujeron a una falsa aplicación de la ley en grave perjuicio de la JUNTA DE CONDOMINIO SALAS TORRE B. y de ADMINISTRADORA DANORAL, C.A., quienes han visto frustrado su derecho a una correcta tutela judicial efectiva por la ostensible torpeza de la administración pública del trabajo que, sorprendentemente ha superado el precinto de seguridad judicial en el Tribunal recurrido quien no pudo constatar tamaña lesión a los derechos de la recurrente, de modo que resulta inoficiosa la examinación del resto de los vicios denunciados de la sentencia recurrida la cual SE REVOCA pues, el acto administrativo de efectos particulares identificado en el expediente administrativo signado con la nomenclatura 023-10-01-01885 de donde proviene la providencia administrativa en entredicho, signada con la nomenclatura numérica P.A.N°-515.....

En consecuencia, anunciado el Recurso Extraordinario de Casación en tiempo oportuno por la representación judicial de la parte actora, en contra de la sentencia proferida en la incidencia de medida cautelar del 09 de febrero de 2023 y su aclaratoria del 23 del mismo mes y año, encuadrando cónsonamente con la jurisprudencia y dentro de los presupuestos del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil; y siendo estimada como fue la presente demanda en la cantidad de OCHOCIENTOS VEINTICINCO MILLONES CUATROCIENTOS VEINTITRÉS MIL BOLÍVARES (Bs. 825.423.000,00), cumple con el requisito de la cuantía para acceder a casación contra decisiones alusivas a medidas preventivas, como el caso de autos, revocada. De ahí, que este Órgano Jurisdiccional considera que procede su admisibilidad, ordenándose remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a lo establecido en el aparte infine del artículo 522 del Código de Procedimiento Civil. Se .....