DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los abogados ENRIQUE GUILLEN NIÑO y MARIA ALEJANDRA MACSOTAY R., inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 59.631 y 108.253, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CARS C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 00516-2007 de fecha 31 de agosto de 2007, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena a la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Caracas Sur dictar nueva Providencia de conformidad con lo establecido en el artículo 644 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de la Ley de Alimentación para los Trabajadores indicando las razones por la.....

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en el juicio que por ACCION REINVIDICATORIA sigue el ciudadano JUAN NELSON SALAZAR LOPEZ contra la sociedad mercantil SEA CHARTER DE VENEZUELA, COMPAÑÍA ANONIMA identificada en autos. Se ordena el archivo del expediente

CONVENIMIENTO DE RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA), presentado por la abogado FLORALBA SALAZAR ALDANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Cuarta (94°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos ALEJANDRO JOSE PIEDRA TERAN y MAYBEL DENISE RODRIGUEZ SOTO, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 9.880.200 y V- 10.775.404, respectivamente, a favor de su hijos

ordena al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo siguiente: PRIMERO: Se pronuncie sobre la apelación interpuesta en fecha 6 de octubre de 2009, por los abogados Lothar Stolbun y Salvador Ramírez, en su carácter de apoderados judiciales de la Asociación Civil Pasaje Miami del Mercado La Hormiga, en contra de la decisión dictada el 5 de octubre de 2009, mediante la cual se declaró inadmisible la recusación propuesta. SEGUNDO: Se ordenen las actuaciones que constan en el juicio principal y que corresponden al cuaderno de invalidación, para que sean agregadas en su orden cronológico en el cuaderno que corresponde, conforme lo estatuido en los artículos 25 y 330 del Código de Procedimiento Civil. Por último, se proceda a remitir a este tribunal las actuaciones correspondientes al recurso de apelación que motivo la presente decisión.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declaran CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos por la Defensora Pública Cuadragésima Octava (48°) Penal ABG. GLADYMAR PRADERES, actuando en representación del ciudadano STANY ALEXANDER VALERA CHACON, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 14 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 5 de febrero de 2010, mediante la cual acordó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su defendido conforme a los artículos 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, así como el interpuesto por los ciudadanos ABGS. SAID SIMON VIÑA SALEH y EDGAR ALEXANDER DU.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las abogadas ESTHER HERNANDEZ SEIJAS y ELENA ACOSTA DE ANTIAS, en contra del auto de fecha 19 de octubre de 2009, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual "declara INADMISIBLE la querella presentada, por las ciudadanas ESTHER HERNANDEZ SEIJAS y ELENA ACOSTA DE ANTIAS, apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil SERVICIO SABRINA 2003 C.A., (victima) en la presente causa, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 292 del Código Orgánico Procesal Penal ". Y en consecuencia se anula de conformidad con lo previsto en los artículos 190, 191 y 1.....