...Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, el cual es aplicable a partir de la publicación de la ut supra, transcrita sentencia, y aplicándolo al caso de marras se evidencia que la parte actora consignó los fotostatos correspondientes para la elaboración de las compulsas en fecha 27/04 2.007, y la fecha en que se admitió la demanda, fue el día veintiséis (26) de Marzo del dos mil siete (2007), por lo que se configura de esta manera los extremos legales para la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, y así declara. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. .....

...En tal sentido, por cuanto en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios estable la forma, como el arrendatario de un inmueble puede pagar los cánones de arrendamiento, que el arrendador rehúsa a recibirle, siendo ella, mediante la consignación del canon de arrendamiento por ante el Tribunal de Municipio competente por la ubicación del inmueble, dentro de los quince (15) días continuos siguientes al vencimiento de la mensualidad, mal puede el arrendatario pretender pagar los cánones de arrendamiento mediante el procedimiento de oferta real de pago, regulado en los artículos que van del 819 al 828 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal considera improcedente la presente oferta y así se decide. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los nueve (09) días del mes de Mayo del año 2007. Años 197° y 148°. LA JUEZ TITULAR, Abg. LORELIS SÁNCHEZ. EL SECRETARIO TITULAR .....