D I S P O S I T I V A A la luz de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de Apelación ejercido por el Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano: MARVIN JOSÉ HERNÁNDEZ ARVELO. SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA dictada por el Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 10 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de septiembre de 2007, mediante la cual CONDENO al ciudadano MARVIN JOSÉ HERNANDEZ ARVELO, a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado y penado en el artículo 460 del Código Penal derogado. TERCERO: Se ORDENA DICTAR nueva sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 526 en concordancia con el 5.....

este Tribunal a los fines de proveer sobre tal pedimento observa, luego de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, que la parte demandante solicitó medida de prohibición de enajenar y gravar en fecha 19 de Septiembre del 2.005 tal como consta al folio 33 de la primera pieza del presente expediente, medida ésta que no fue decretada por este Juzgado. Ahora bien, de dicha revisión se observa que cursa en copia certificada decreto de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar dictado el 11 de Junio del 2.004, por el Juzgado Noveno de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial en un proceso llevado por ante ese Juzgado cuyas partes y objeto parecieran ser los mismos que en el caso de marras; y por cuanto este Juzgado no fue el que decretó la medida que el apoderado actor solicita sea suspendida, es por lo que se NIEGA el pedimento efectuado el 4 de Mayo de 2.007. ASI SE DECIDE.

CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 18 de Abril de 2007, por el Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. FRANK PETIT DA COSTA. Remítase anexo oficio el presente expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (en transición), administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA NEGADA LA ADMISIÓN DE LA TERCERÍA interpuesta por el ciudadano FEDERICO HERRERA RODRÍGUEZ en fecha 7 de mayo del año en curso.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa de los Ordinales 3º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta mediante escrito consignado el 04 de marzo de 2005 por la abogado MARIA DEL EL PILAR PUENTE F., en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSORA LA MANDRAGORA C.A., en su condición de Garante de VIDRIOS TEMPLADOS VITEMP, C.A., por los argumentos arriba especificados. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa del Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta mediante escrito consignado el 04 de marzo de 2005 por la abogado MARIA DEL EL PILAR PUENTE F., en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSORA LA MANDRAG.....

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 18 de abril de 2007, en los términos contenidos en el mismo.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 02 de mayo de 2007 por los abogados Joel Tarff y Maritza Leal de Tarff, Inpreabogados Nros. 8638 y 5753, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la Empresa "GUARDIANES VIGIMAN S.R.L." (parte recurrente); este Tribunal niega la admisión de las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I, puntos 1, 2, 3 y 4 del referido escrito por cuanto lo que quiere hacer valer es el mérito favorable de los autos, el cual no representa medio de prueba alguno, pues el Juez debe valorarlo sin necesidad de promoción alguna.

Se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano CESAR ROMERO, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LAWRENCE ELLIOT LAUGHLIN GUEVARA, parte demandada en la incidencia de Revisión Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana VANESSA JIMENEZ, contra el auto de fecha 27 de junio de 2006, dictado por la Sala de Juicio Nro. XII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la solicitud de Separación de Cuerpos, intentada por los mencionados ciudadanos. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria SE CONFIRMÓ el auto de fecha 27 de Junio de 2007 dictado por la Sala de Juicio Nro. XII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Novena Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela Declara: Que se ha verificado la perención de la instancia y en consecuencia extinguido el presente proceso. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve días del mes de Mayo del año dos mil siete. Años 197° de la independencia y 148° de la Federación. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETARIA INGRID RONDON. En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión en horas de despacho. LA SECRETARIA INGRID RONDON ASUNTO: AP51-V-2005-005307 Mfl/ir.

Auto que declina la competencia de la Sala IV a favor de la Sala VI de éste Circuito Judicial.