esta Juez Unipersonal No. XII, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, esta Sala de Juicio Novena actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Administrando Justicia decreta la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos MARIA LILIANA PESTANA APONTE y MANUEL PORTELA RODRIGUES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a las partes, la Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA INGRIT RONDON MFL/IR.ASUNTO: AP51-S-2007-007860

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO, el recurso de apelación interpuesto por la abogada LUZ MARIA GIL COMERMA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 15.927, actuando como apoderada judicial del ciudadano RAÚL IVÁN BLANCO MANTILLA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en Calgary Canadá y titular de la cédula de identidad número V-11.742.849. Como consecuencia de la anterior declaratoria de desestimación, la decisión interlocutoria con fuerza de definitiva apelada, dictada en fecha 13 de Diciembre de 2006 por la Sala de Juicio IV de este Circuito Judicial queda definitivamente firme. Así se decide.-

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: la NULIDAD de la decisión de fecha 21 de febrero de 2006, dictada por la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° XII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 206 y 209 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 244 eiusdem. Segundo: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho CESAR A. ROMERO HERNÁNDEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número de matricula 9.521, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LAWRENCE ELLIOTT LAUGHLIN .....

D I S P O S I T I V A A la luz de los razonamientos anteriormente esgrimidos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LOS RECURSOS interpuestos por los ciudadanos Abogados RICHARD ARGENIS GALLARDO HERRERA y ROBIN ALEJANDRO GUEDEZ en representación del ciudadano JUAN CARLOS PIÑA SOTO; así como el que interpusieran los profesionales del derecho FRANK ALEXIS TORES AROCHA y MARIA CAROLINA DETERNOZ en su carácter de defensores privados del ciudadano JESUS AMADO MOLINA HERNANDEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el día 25 de marzo de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 16 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos JUAN CARLOS PIÑA .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada SUHAM EL BADICHE CH., Defensora Pública Vigésima Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del imputado FRANCISCO JOSÉ RENGIFO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora YANARA GONZÁLEZ, en fecha 13/12/2006, mediante la cual declaró Improcedente la solicitud de dicha defensora, en el sentido de que ese Tribunal rectifique el auto dictado en fecha 30/11/06, mediante la cual dejó Sin Efecto la celebración de la Audiencia oral prevista en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia no proced.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. ELIZABETH LICCIONI MÁRQUEZ, Defensora Pública Penal de Presos Nº 25 de este Circuito Judicial Penal, en su condición de Defensora de los ciudadanos GONZÁLEZ BRICEÑO CARLOS EDUARDO y GONZÁLEZ BRICEÑO CARLOS ENRIQUE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 03 de Abril del presente año, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal “C” , en relación con el artículo 447 ordinal 2º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por ser irrecurrible la misma. Regístrese, publíquese, diarícese y remítase e.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE las pruebas promovidas en el escrito de Apelación suscrito por el abogado LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, en su carácter de Apoderado Judicial Especial de la ciudadana MIRELLA DEL VALLE GONZÁLEZ MEDINA, esto es, el Poder debidamente autenticado por la Notaría Pública de Guacara del Estado Carabobo, otorgado al abogado LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, por la ciudadana MIRELLA DEL VALLE GONZÁLEZ MEDINA; el escrito de Querella interpuesto por el abogado LUIS ENRIQUE ZAMORA VIRGUEZ, en contra del ciudadano CORRALES TORRES GLEIBERT RAMON; la boleta de notificación dirigida al referido abogado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con lo establecido en los artículos 173, 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 13 de marzo de 2007, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó procedente “dar una nueva oportunidad al penado GUERRERO VILERA EBEL DANIEL, titular de la cédula de identidad N° V.- 12.115.066, dejando sin efecto la revocatoria de fórmula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto”, y en consecuencia, se acuerda retrotraer el proceso al estado de que otro Juzgado de Ejecución, se pronuncie fundadamente en relación a la solicitud de revocatoria de la formula alternativa de cumplimiento de.....

D I S P O S I T I V A A la luz de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala 8, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso de Apelación ejercido por el Abogado JOSE JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano: MARVIN JOSÉ HERNÁNDEZ ARVELO. SEGUNDO: SE ANULA LA SENTENCIA dictada por el Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 10 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 22 de septiembre de 2007, mediante la cual CONDENO al ciudadano MARVIN JOSÉ HERNANDEZ ARVELO, a cumplir la pena de OCHO (8) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado y penado en el artículo 460 del Código Penal derogado. TERCERO: Se ORDENA DICTAR nueva sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 526 en concordancia con el 5.....