este Tribunal, ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordena emplazar a los ciudadanos Juan Carlos Darías y Domingo Villalba Bravo

"El recurso de casación puede proponerse: Contra las sentencias de última instancia que ponga fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de Doscientos Cincuenta Mil Bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de cuantía". TERCERO: En el sub examine se observa, que la sentencia dictada no es recurrible en casación, dado que las decisiones susceptibles de tal recurso son aquellas que dan fin a la controversia o las que resuelven una incidencia que cause un gravamen irreparable por la definitiva para algunas de las partes, lo cual no es el caso. En consecuencia, por cuanto dicho fallo no llena los extremos requeridos para la admisibilidad del mismo, se NIEGA el recurso de casación anunciado por la parte actora. Y ASÍ SE DECLARA. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas......

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de Mayo de 2006 por el abogado JEAN CARLO RAMIREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de Abril de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 15 de Mayo de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Pago de Programa Único Especial intentó la ciudadana CARMEN IRAMIS ZORRILLA MARIN contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV) ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de Abril de 2006. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de que.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia, interpuesto por la Dra. MAGALY DAVILA AVILA, Defensora Pública Penal Septuagésima Octava (78ª) del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del Ciudadano JHOAN JESÚS LOPEZ ZAMORA, incoado en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, cuya dispositiva se produjo en fecha 12 de Abril de 2.007, siendo publicado todo su contenido en fecha 27 de Abril de 2.007, en la cual se CONDENA al acusado antes mencionado, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, al ser considerado autor y responsable penalmente de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el Artículo 405 del Código Penal, fijando la realización de la audiencia oral en la presente causa, prevista en el Artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, para el día décimo hábil siguiente de la fecha de este a.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por por el Defensor Público Trigésimo Penal, Abg. Miguel Jesús Salazar Osechas, en su carácter de defensor del imputado WILLIAM PEREZ MENDEZ, en contra de la decisión dictada el 10 de mayo de 2007, por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "... NIEGA LA SOLICITUD efectuada por el Abg. MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Trigésimo (30º)... EN SU CARÁCTER DE Defensor del ciudadano PEREZ MENDEZ WILLIAN en el sentido que se decrete la libertad plena del referido ciudadano, de conformidad con lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal...". Regístrese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE .....

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

D I S P O S I T I V A En consecuencia, ESTE TRIBUNAL CUARTO DE EJECUCIÓN, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, CON ARREGLO A LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 616 Y 645 AMBOS DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DECRETA LA EXTINCIÓN POR PRESCRIPCIÓN DE LA SANCIÓN DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, que le fuera acordada por el lapso de cinco (05) meses al Joven MICHEL THEMERSON RIVERO ENRIQUEZ, de dieciocho (17) años de edad titular de la cedula de identidad N¿ 18.598.693, por consiguiente, se acuerda su libertad plena. Y ASÍ SE DECIDE. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. REMÍTASE EL PRESENTE EXPEDIENTE A LA OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL EN SU DEBIDA OPORTUNIDAD. CÚMPLASE.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los Nueve (09) días del Mes de Julio del Año Dos Mil Siete (2.007). AÑOS 197° DE LA INDEPENDENCIA y 148° DE LA FEDERACIÓN. EL JUEZ, LA SECRETARIA Dr. JUAN CARLOS VARELA R. ABG. DIOCELIS PEREZ BARRETO En la misma fecha se registró y publicó la anterior decisión, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.). LA SECRETARIA ABG. DIOCELIS PEREZ BARRETO J.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los razonamientos precedentemente señalados, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano DIAZ WILLIAMS JOSÉ, titular de la cédula de identidad N° V-13.141.848, y consecuencialmente se EXTINGUE TODA RESPONSABILIDAD CRIMINAL del mismo en el presente caso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal. A tal efecto líbrese la correspondiente boleta de Excarcelación y remítase al Director del Internado Judicial Región Capital "Rodeo II" y las demás partes. Así mismo, remítase copia certificada de lo aquí explanado al Departamento de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia. CÚMPLASE. LA JUEZ, MIRIAM DAYSY VIELMA LA SECRETARIA, SINAHIM PINO GONZALEZ En esta misma.....

Declara: Primero: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada EILLEN RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 21 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio incoado por el ciudadano SEVERIANO ANTONIO ALVAREZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICION. Segundo: SE CONFIRMA la decisión de fecha 21 de mayo de 2007, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio incoado por el ciudadano SEVERIANO ANTONIO ALVAREZ contra el INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICION. Tercero: No hay condenatoria en costas.