PRIMERO: Verificado como ha sido la totalidad de la presente causa donde se constato que ciertamente el joven sancionado, (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº 17.158.825, nacido el 20/11/85 , hijo de SARA HERRERA Y JOSE LUIS MARIN, quien dijo estar residenciado en: Séptima y octava avenida, calle Colombia, frente a la bomba corcoven, Edificio Olimpico, piso 01, apartamento 1-3, Caracas, se le sancionó con la medida LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) año, por considerarlo responsable del delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y LESIONES LEVES, tal y como se desprende de los folios 65, primera pieza de la presente causa, y evidenciándose que el mismo dejó de asistir a la Entidad de atención Integral Ambulatoria para el Adolescente no Privado de Libertad en fecha 26-05-05 fecha esta para la cual comenzó a correr el lapso legal para que opere la prescripción, de acuerdo a lo establecido en el articulo 616 de la Ley Orgánica Para la Protecc.....

PRIMERO: Verificado como ha sido la totalidad de la presente causa donde se constato que ciertamente el joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), indocumentado, nacido el 29/04/197 en Caracas, hijo de MIRTA VARGAS, quien dijo estar residenciado en: Bucarito, subiendo para Baruta, Urbanización El Placer, Baruta, Estado Miranda, se le sanciono con la medida de PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de DOS (02) años, por considerarlo responsable del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tal y como se desprende de los folios 658, de la presente causa, única pieza, y evidenciándose que al mismo se FUGA en fecha 09-10-03, folio 131, se declarara en situación de rebeldía, en fecha 15.12.03, tomando como fecha la de la fuga es decir, el 09-10-03 para la cual comenzó a correr el lapso legal para que opere la prescripción, de acuerdo a lo establecido en el articulo 616 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y oída la exposición .....

PRIMERO: Firme como ha quedado la sentencia del Tribunal Octavo de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, que conoció de la causa seguida al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), de 17 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.209.187, en la cual se acordó como sanción la medida de Imposición de Reglas de Conducta, por el lapso de UN (01) AÑO, y habiendo quedado firme la sentencia que la acuerda, corresponde a este Tribunal conocer la ejecución de la misma en los términos propuestos en el citado fallo judicial, en consecuencia, se ejecuta la medida de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, las cuales serán del siguiente tenor: OBLIGACIONES DE HACER Y NO HACER: 1°.- Prohibición de portar armas de cualquier naturaleza, incluidas las armas de fuego. 2°.- Presentarse ante este Tribunal de Ejecución, a fin de que se controle la medida impuesta. 3°.- Obligación de continuar sus estudios regulares, debiendo consignar ante el Tribunal la correspondiente con.....

PRIMERO: oidas las exposiciones de las partes y vista la solicitud Fiscal a la cual se adhirio la Defebsa, DECRETA EL CESE DEFINITIVO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA establecida en el artículo 626 de la Ley Organica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le fue impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA plenamnete identificado en autos, a la cual se encontraba sometido, mediante sentencia defintivamente firme dictada por el Tribunal Primero de Juicio de esta Sección Penal, en fecha 25-05-04, por haber dado cumplimiento a la misma y haberse logrado el pleno desarrollo de las capacidades del sancionado, brindandosele durante el proceso, herramientas útiles y aporpiadas para la adecuada convivencia familiar y social, obteniendose el fin socio educativo de la sanción, dado como consecuencia la reinserción efectiva y prodcutiva del sancionado a la sociedad con un proyecto de vida armonico y adecuado; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 647 literal h) de la Ley Or.....

Se declaró Con Lugar la solicitud de Rectificación de Acta de Defención

Se declaró SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, AFIRMA la competencia para conocer de este juicio.-

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el Recurso de Regulación de Competencia, ejercido por la parte intimante contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 08.06.2007. Segundo: Se confirma la sentencia recurrida, y se declina la competencia en los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para lo cual se ordena la remisión de este asunto, todo ello en el juicio que por intimación y estimación de honorarios, ha interpuesto la abogada Anna María Venditelli contra la empresa Seguridad 78 C.A. Así se decide.