Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 11 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda incoada por el ciudadano Carlos José Escalona Quintero contra Alcaldía del Municipio Libertador. En consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, correspo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 02 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana NORMA SAA DE ALVAREZ contra ELECTRICIDAD DE CARACAS y HV SISTEMAS C.A., en consecuencia se condena a las co-demandadas a pagar a la accionante los montos y conceptos señalados en la parte motiva del fallo. Asimismo se ordena el pago de los intereses sobre prestación de antigüedad, intereses moratorios e indexación judicial conforme a los parámetros establecidos en el presen.....

Finalmente, se deja expresa constancia que dicha ampliación no modifica en manera alguna el fondo del proceso de autos y lo establecido en la dispositiva del fallo de fecha 27 de julio de 2007. Así se establece.