Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Adrian Nicolás Guglielmelli, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nos. 54.980, en su carácter de apoderado judicial del accionante CLAUDIO VALERA MENDOZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 954.702, contra la decisión dictada el 28 de junio de 2018, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declarara el abandono del trámite y como consecuencia de ello extinguido el procedimiento, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes. Segundo: SE ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el auto dictado en fecha 21 de noviembre de 2017, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de Jurisdicción el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercida conjuntamente con amparo cautelar por el ciudadano JUAN ERNESTO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 17.715.661, abogado inscrito el Inpreabogado bajo el No. 198.413, actuando en defensa de sus derechos e intereses, en contra de la DEFENSA PÚBLICA. 2.- ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Amparo Cautelar. 3.- PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- SE ORDENA la inmediata reincorporación al cargo que venía desempeñando, el pago de los salarios dejados de percibir y demás beneficios correspondiente, hasta que culmine el fuero paternal de 2 .....

En síntesis, este juzgador estima que el Juez inhibido emitió pronunciamiento en el juicio por interdicto restitutorio in comento, lo que de suyo hace que deba apartarse al Dr. MARCOS DE ARMAS ARQUETA de conocer y decidir nuevamente dicha causa, dado que existe en él un impedimento para seguir conociendo en forma objetiva e imparcial la misma, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 26 de julio de 2018, por el Dr. MARCOS DE ARMAS ARQUETA, Juez del Tribunal Dé.....

En base a las consideraciones y pronunciamientos anteriores, este Tribunal DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano GILBERTO MOISES ZANELLA GONZALEZ titular de la cédula N° V- 20.209.722, parte demandante y la Entidad de Trabajo, Sociedad Mercantil PIZZERIA ROMANINA, C.A, parte demandada. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de cosa juzgada a dicho acuerdo transaccional. TERCERO: No hay condena en costa dada la naturaleza del presente asunto. CUARTO: Se ordena dar por terminado el presente asunto, el archivo definitivo del expediente, y la devolución de las pruebas a las partes. Así se decide. En la Ciudad de Caracas, a los nueve (9) días del mes de agosto de Dos Mil Dieciocho (2.018). Añ.....

Este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para quien aquí juzga declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión proferida en fecha 16 de septiembre de 2016, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró procedente la falta de cualidad activa alega e inadmisible la demanda, tal y como será dispuesto de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario d.....

En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 08 de agosto del año 2018.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Inadmisible cuanto ha lugar en derecho la presente acción interpuesta por la ciudadana Marian Adela Rodriguez De Hernandez, titular de la cedula de identidad Nº 4.280.313 contra la Sociedad Mercantil Seguros Mercantil C.A,. Con Registro de Información Fiscal Nº 5-00090180-5, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 6 numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Dispositivo: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la tercero interesada, BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A. (BOD), contra la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, dieciséis (16) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), la cual queda anulada. SEGUNDO: Sin lugar el recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto por la Ciudadana: YAQUELIS ESPERANZA VALOR AVILA, titular de la cédula de identidad N° 7.297.812, contra la Providencia Administrativa N° 771-14, de fecha, 23 de octubre de 2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la solici.....

Este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado JOSÉ GREGORIO A. HERNÁNDEZ PEREIRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 45.619, actuando en nombre propio y en representación de sus derechos e intereses como parte presuntamente agraviada, contra la decisión interlocutoria de fecha 08 de marzo de 2018 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y el auto de fecha 11 de junio de 2018, en el curso del juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de la prórroga legal e indemnización de daños y perjuicios, interpusieran los ciudadanos MALOHA HERNÁNDEZ PER.....