PRIMERO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo intentada por JOAO LUIS DOS SANTOS, MANUEL JOSÉ FREITAS DOS SANTOS y LUCIANO MUSCOLINO LAPI contra BENEDICTO DELGADO, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, condenar al demandado a DESALOJAR el inmueble arrendado constituido por ocho puestos de estacionamiento, con una superficie de 80 Mts.2, situado en la urbanización Monterrey, dentro del área de terreno donde funciona Estacionamiento y Desarrollo Zurimar, calle Principal de Monterrey N°15, Municipio Baruta del Estado Miranda; TERCERO: como consecuencia de los anteriores pronunciamientos, condenar al demandado a pagarle a la demandante las sumas de: A) Bs. 1.870.000,00 correspondientes a las pensiones de arrendamiento del período comprendido entre febrero de 2003 hasta junio de 2004, B) Bs. 5.830.000,00 correspondientes a los arriendos del periodo julio de 2004 hasta diciembre de 20.....

Por las razones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada contra la sentencia dictada por el Juzgado Decimocuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 7-8-2007. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato de violación de derechos constitucionales planteado por el demandado. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentaran los ciudadanos DIETER HOLST GRIEHL y MARY NOHEMI ROBLES de HOLST, contra el ciudadano HÉCTOR MEZA RAMÍREZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo y como consecuencia de ello, condena al demandado a: ENTREGAR a la parte actora el inmueble "...constituido por un apartamento ubicado en la Avenida Intercomunal del Valle, edificio Nº 18, piso 3, Apartamento Nº 03-04, Sector B-b, Jardines del Valle, Parroquia El Valle, Municipio Libertador, Distrito Capital".- Conforme lo prev.....

Con vista a lo anterior y siendo que los instrumentos acompañados como instrumentos fundamentales de esta demanda incoada a través del Procedimiento Monitorio de Intimación, no son de los indicados en el articulo 644 del Código de Procedimiento Civil, se hace procedente la causal de inadmisibilidad consagrada en el numeral 2° del articulo 643 ejusdem, a saber, que no se hubiere acompañado al libelo la prueba escrita del derecho alegado, por lo que, resulta obligante para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA LA ADMISIÓN de la presente demanda y ordena la remisión de estas actuaciones al Área de Expedientes Judiciales de la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, una vez que conste en autos que la parte actora deje constancia de haber retirado los documentos originales que acompañó a la misma, si así lo solicita mediante diligencia. Así se decide.-

Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en los artículos 585 y 599 del Código de Procedimiento Civil, es deber de este sentenciador NEGAR el decreto de la providencia de la medida de embargo solicitada, y así se decide.-

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de COBRO DE BOLÍVARES. Se declara IMPROCEDENTE la condenatoria al pago de honorarios profesionales de abogado, de conformidad con los artículos 646 y 648 del Código de Procedimiento Civil. A los fines de determinar la suma adeuda por concepto de intereses moratorios, se ordena practicar experticia complementaria al fallo, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue VICTORIA DE JESUS RODRIGUEZ y ALJADIS FUENTES CHARRIS ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a entregar a la actora libre de bienes y personas el inmueble constituido por el apartamento 6-2, situado en el piso 6, del Conjunto Residencias "La Cordillera", Edificio Humboldt, ubicado en la Urbanización El Cafetal Boulevard (Raúl Leoni) El Cafetal. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de los cánones de arrendamiento correspondiente a los meses de mayo a diciembre de 2006, así como enero, febrero y marzo de 2007, a razón de TRESCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 380.000,00) mensuales, lo cual asciende a la cantidad de CUATRO MILLONES CIENTO OCHENTA MIL (Bs. 4.180.000,00) más los meses que sigan venciendo hasta la entrega definitiva del inmueble objeto del presente juicio. CUARTO: Se condena a la parte demandada a pago de las costas, por haber sido vencido .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara el ciudadano FRANCISCO FERNANDEZ FERNANDEZ, contra la ciudadana GIOCONDA DEL CARMEN REQUENA DE GONZALEZ; y en consecuencia, declaró el desalojo por parte de la demandada del inmueble que le fuere dado en arrendamiento verbal, constituido por el apartamento ubicado final de la avenida Los Jabillos, urbanización Los Castaños, segunda calle Los Mangos No.1, El Cementerio, Parroquia Santa Rosalía de Caracas, el cual la parte demandada deberá entregar a la parte actora. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Se ordenó la notificación de las partes.

Mediante SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó la ciudadana ANTONIETTA DAIVA IACOCCA LESIUNAS contra el ciudadano ERWIN RAMÓN GENIE LORETO; y en consecuencia, declaró extinguido el contrato arrendaticio suscrito por las partes en fecha 26 de noviembre de 2003, por ante la Notaría Pública Tercera del Municipio Libertador, bajo el No. 40, Tomo 45, y condenó al demandado a entregar a la actora el inmueble arrendado constituido por el apartamento No. 12-A, de la Torre "A" del edificio Residencias Valle Arriba Top Suites, ubicado en la calle Suapure de la urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta; y al pago de las cotas procesales, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 eiusdem.

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por CARMINE SANTI ENGLIELMO, Abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 37.590, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante MARÍA CARMEN LAMAS LAREO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.791.497, no fue suscrito por la demandante y no consta firma ni señal alguna de la apoderada judicial mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo ello lo cual imposibilita a este juzgador, dada la inexistencia del libelo que se plantea el admitir la demanda incoada en contra de la ciudadana ALMA FABIOLA GONZÁLEZ DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-7.924.411, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoridad del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el .....