Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la demanda interpuesta conjuntamente con solicitud de medidas preventivas por los abogados Yrving Yadhir Damas Medina, Herbert Augusto Ortiz López, Sergio Ramón Fernández, Francy Margarita Díaz Cruz, Carelis Margaret Calanche Ávila, Isabel Andrea Carvallo Carvallo, José Francisco Díaz Cruz y Yoanny Josefina Morillo Lovaton, actuando como apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), contra el ciudadano FEDERICO ANTONIO GUEDEZ LEÓN, titular de la Cédula de Identidad No. 2.593.976. SEGUNDO: Se REVOCA la medida cautelar innominada otorgada en fecha 25 de junio de 2.008.

Por tal motivo este Tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los libros respectivos

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 27 de septiembre de 2010, por la abogada GEORGINA ACOSTA BERROTERAN, en su condición de Fiscal Auxiliar Vigésima Segunda (22°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 20 de septiembre de 2010 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en la audiencia preliminar.

Por las razones que anteceden esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Ylemar Ascanio de Albarran, en su carácter de defensora privada del ciudadano Alexander Ramos Mújica Segundo: Confirma la decisión del 14 de septiembre de 2010, dictada por el Juez Noveno (9º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia preliminar, en la cual, según la recurrente, el Juez a quo omitió pronunciarse respecto a la admisibilidad o inadmisibilidad de las pruebas ofrecidas por la defensa en la fase de investigación y que no fueron practicadas por el Ministerio Público.

PRIMERO: ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Abg. GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, DEFENSOR PÚBLICO CUADRAGÉSIMO QUINTO (45°) PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Defensor de la ciudadana FANNY ZULEIMA TORRES MARTÍNEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de octubre de 2010, mediante la cual entre otros pronunciamientos, Decretó Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de la ciudadana FANNY ZULEIMA TORRES MARTÍNEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.967.190, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 deL Código Penal, conforme a lo establecido en el artículo 256 numeral 3º.....

RAUL ALFONSO LOBOS GIL, EDWIN JAVIER GARZA GOITIA y DARWIN RAMON VASQUEZ GOITIA; FISCALIA CUADRAGESIMA CUARTA (44°) DEL MINISTERIO PUBLICO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la DRA. NADIA NINOSKA PEREIRA AGUILAR, actuando en su condición de Fiscal Trigésima Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Materia de Ejecución de la Sentencia, contra la Decisión dictada por el Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06 de julio de 2010, mediante la cual acordó PERMISO DE SUPERVISIÓN ESPECIAL en favor del Penado LUIS ALBERTO GONZÁLEZ DUQUE, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.941.367, de conformidad con los artículos 42, 43 y 44, todos del reglamento Interno de los Centros de Tratamiento Comunitario, artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 479 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal; y, por vía consecuencial, CONFIRMA la Decisión Recurrida.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano Teniente Coronel Ejercito ANGEL ROBERTO JIMÉNEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 647.368, debidamente asistido por los abogados BETZI MARILIN DIAZ, YELITZA ROSALIA GUILLEN, DAVID RICARDO MANZANO, DARIMAR PEDROZA y MARIBEL APONTE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 79.535, 81.958, 82.033, 88.174 y 67.763, respectivamente, interpusieron recurso contencioso administrativo funcionarial contra EL INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO. Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia.

Así mismo, en cuanto a la solicitud de la parte actora de retiro de la libreta de ahorros, en vista del acuerdo con la parte demandada, este Tribunal acuerda oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones a los fines que se haga entrega de la libreta de ahorro al ciudadano Néstor Alonzo, portador de la cédula de identidad número 6.294.254 abierta a su favor. Líbrese oficio.

Ahora bien en virtud de la Sentencia Nº 3 de fecha 02/02/2010, Expediente Nº AA10-L-2009-000154, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia donde establece que la acción Mero Declarativa de relación concubinaria por ser de Naturaleza Civil, le corresponde conocer de la misma a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, es por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el 60 del Código de Procedimiento Civil, y la sentencia antes citada, se declara incompetente para conocer de la presente causa y declina su competencia ante los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil, Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas.