-V- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación planteado por los abogados Simón Clement Lamus Rosales, Rubén Dario Araujo Porras y Denis Andreina Andrade, en su carácter de .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la sociedad mercantil REPUESTOS VOLFORCEL, C.A., contra la Resolución GGSJ/GR/DRAAT/2005-2264 de fecha 13 de septiembre de 2005, dictada por la Gerente de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario por la sociedad mercantil CALZADO LINABELL V S.R.L., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 29 de septiembre de 1997, bajo el número 28, Tomo 457-A Sgdo., e identificada con el Registro de Información Fiscal J-30475919-3, contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2009-003152, de fecha 11 de noviembre de 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMAN la Resolución impugnada.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a la contribuyente MIRA, MÚLTIPLES IMPACTOS RÁPIDOS ASOCIADOS, C.A. para que exponga, en un plazo máximo de treinta (30) días continuos desde que se evidencie en autos la constancia de haberse practicado su notificación, si mantiene el interés en que se dicte sentencia en la presente causa, vencido los cuales sin que haya respuesta de la recurrente, este Tribunal declarará extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

En virtud del razonamiento precedentemente expuesto el Tribunal considera no procedente la oposición formulada por la representante de la República. Así se declara. Decidida la incidencia sobre la oposición planteada a la admisión del Recurso interpuesto, el Tribunal entra al análisis de los requisitos para la admisión del recurso, lo cual hace de la siguiente manera: constata que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario, en sus artículos 259, 261,262,266 y 26, a saber se trata de un acto administrativo impugnado por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente; así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciaci.....

Por los razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Manuel Santiago Varela Ramos, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº 6.285.567, abogado, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 47.356, actuando como apoderado judicial de MERIDIARIO, C.A., entidad Mercantil de este domicilio e inscrita en el registro mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del distrito Federal y estado miranda, en fecha 18 de agosto de 1971, bajo el Nº 76 Tomo 70-A, modificación parcial de los Estatutos Sociales, contra la Resolución Nº SNT/INTI/GRTI/CERC/DJT/2009-0663-1346 de fecha 11 de junio del 2009, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, con la cual se declara sin lugar.....

este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el artículo 267 y el siguientes eiusdem. En relación con la Suspensión de Efecto del Acto Administrativo impugnado, el Tribunal ordena la apertura de un cuaderno separado y se pronunciara sobre la medida de suspensión de los efectos, una vez que se ratifique en autos dicha solicitud. Dado, firmado y sellado en el Salón de Despacho del Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los nueve (09) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 09 de noviembre del 2010 200º y 151º Visto el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto en forma subsidiaria al Recuso Jerárquico, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento (URDD), en fecha 06 de agosto del 2010, por el ciudadano Moses Obadia Murcian, venezolano, titular de la Cedula de Identidad No. .6.149.707, actuando en su carácter de Presidente de la contribuyente "GLISS CORPORACION, C.A.", debidamente asistido por ciudadana Mildred González, Abogada, inscrita en el Impreabogado bajo el No 3.253, contra la Resolución Culminatoria del Sumario No. 283-2009-04-38, de fecha 20 de abril del 2.009, emanada de la Gerencia General de Tributos de Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCES); estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para adm.....

Declarado EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial de la contribuyente DROGUERÍA ORINOCO, C.A., en virtud de evidenciarse que luego de la efectiva notificación y consignación en autos en un plazo de treinta (30) días continuos de que la recurrente informara si conservaba su interés procesal en el presente juicio y por cuanto fue manifiesta su ausencia en que se decidiera la causa, este Tribunal considera inútil y gravoso continuar con un recurso en el cual no existe interesado, tal y como lo ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencias N° 416 de fecha 28-04-2009; el cual ratificó el criterio planteado por dicha Sala mediante el fallo N° 2.673 de fecha 14-12-2001.

Declarado HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, consumado el acto y consecuencialmente terminado el presente juicio conforme a lo previsto en el artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por mandato expreso del artículo 332 de Código Orgánico Tributario, en virtud del pronunciamiento incontrovertible de Desistimiento del Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico manifestado por la Gerente y Representante Legal de la contribuyente "NEGOCIOS EL RINCÓN, C.A. y por evidenciarse en autos la consignación en original del Comprobante de la Planilla del pago efectuado por parte de la recurrente.