Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/11/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AH22-X-2017-000052 N° Sentencia : 0042 Fecha: 09/11/2017
Procedimiento:
Medida Cautelar De Suspensión De Efectos
Partes:
MILENA VANESSA HERNANDEZ ABELLO VS. PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 00177-17, DICTADA EN FECHA 15 DE MAYO DE 2017, POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ.
Resumen:
Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos de acto administrativo de efectos particulares formulada en el presente procedimiento por la la ciudadana MILENA VANESSA HERNANDEZ ABELLO, contra Providencia Administrativa N° 00177-17, dictada en fecha 15 de mayo de 2017, por la Inspectoría del Trabajo Pedro ortega Díaz. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Jossy Carolina Perez
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2017-000424 N° Sentencia : 0043 Fecha: 09/11/2017
Procedimiento:
Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
ROSALBA RODRIGUEZ DE BRACAMONTE VS. ESTUDIO DE BELLEZA LADY DORIS S.R.L.
Resumen:
DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ROSALBA RODRIGUEZ DE BRACAMONTE contra la entidad de trabajo ESTUDIO DE BELLEZA LADY DORIS S.R.L, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO.- No se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO.- Se deja constancia que el lapso para ejercer los recursos correspondientes comenzara a transcurrir una vez que venza el establecido en el artículo 159 ejusdem.
Juez/Ponente:
Jossy Carolina Perez
Organo:
Juzgado Cuarto De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados